Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; Tasfiye edilerek sicilden terkin olunan ... Şirketinin ... Bankası... Şirketinin yapmış olduğu hukuka aykırı bankacılık işlemi nedeniyle adı geçen bankadan alacaklı olduğunu, bu alacağın dava edilebilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini beyanla, ... Şirketinin ihyasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ Davacının davası; 6102 sayılı Türk Ticaret Yasasının 643.maddesi göstermesi ile aynı yasanın 547/1.maddesi hükmüne dayalı Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir. Sicil kayıtlarından şirketin merkez adresinin mahkememiz yargı çevresi sınırları dahilinde olmayan ve fakat Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinde yer alan...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/12/2019
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; Tasfiye edilerek sicilden terkin olunan ... Şirketinin ... Bankası... Şirketinin yapmış olduğu hukuka aykırı bankacılık işlemi nedeniyle adı geçen bankadan alacaklı olduğunu, bu alacağın dava edilebilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini beyanla, ... Şirketinin ihyasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ Davacının davası; 6102 sayılı Türk Ticaret Yasasının 643.maddesi göstermesi ile aynı yasanın 547/1.maddesi hükmüne dayalı Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir. Sicil kayıtlarından şirketin merkez adresinin mahkememiz yargı çevresi sınırları dahilinde olmayan ve fakat Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinde yer alan ... olduğu tespit edilmiştir. İhyası istenen ... Şirketinin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde Hukuk Muhakemeleri Yasasının 14/2 ve Türk Ticaret Kanununun 547/1.maddesi hükmü gereğince Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi kesin yetkilidir. Hukuk Muhakemeleri Yasasının 114/1-ç bendi uyarınca dava şartı olan bu husus, aynı yasanın 115/1.maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır.Bu dava şartı noksanlığının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile Hukuk Muhakemeleri Yasasının 115/2.maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-)Türk Ticaret Kanununun 547/1 Hukuk Muhakemeleri Yasasının 114/1-ç ve 115/1.maddeleri gereğince davaya bakmanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin kesin yetkisi kapsamında bulunduğu anlaşılmakla; mahkememizin yetkisizliğini, yetkisizlik nedeniyle DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2-)Hukuk Muhakemeleri Yasasının 20.maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin usulen başvurusu halinde dava dosyasının görevli ve yetkili BAKIRKÖY NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'ne gönderilmesine, usulünce başvuru yapılmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, kararın taraflara tebliğiyle ihtarat yapılmış sayılmasına, 3-)Hukuk Muhakemeleri Yasasının 331/2.maddesi gereğince harç, yargılama giderleri ve bu kapsamdaki vekalet ücretinin yetkili mahkemece dikkate alınmasına, Tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalı...