Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yargılaması devam ederken davacı vekilinin dosyaya feragat dilekçesi sunmasıyla dosya re'sen ele alınarak incelenmiş ve evrak üzerinden aşağıdaki karar tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacak iddiası ile davalı tarafından müvekkili hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinde talep edilen alacak iddiasının asılsız olduğu, davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinden habersiz olarak usulsüz şekilde kesinleştirilen takip nedeniyle müvekkilinin haciz baskısı altında bulunduğunu belirterek menfi tespit istemlerinin kabulü ile takibin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, aksi kanatte ise teminat miktarı belirlenerek takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/282 KARAR NO : 2019/1048
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yargılaması devam ederken davacı vekilinin dosyaya feragat dilekçesi sunmasıyla dosya re'sen ele alınarak incelenmiş ve evrak üzerinden aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacak iddiası ile davalı tarafından müvekkili hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinde talep edilen alacak iddiasının asılsız olduğu, davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinden habersiz olarak usulsüz şekilde kesinleştirilen takip nedeniyle müvekkilinin haciz baskısı altında bulunduğunu belirterek menfi tespit istemlerinin kabulü ile takibin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, aksi kanatte ise teminat miktarı belirlenerek takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; İstanbul ... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası (fotokopisi) Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken; davacı vekilince ibraz edilen dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmüştür. Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307. ve 311. maddesi hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine dair aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
(IV) KARAR : (1)Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE, (2)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, (3)Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, (4)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine, (5)Evrak üzerinden karar verilmekle gerekçeli kararın re'sen taraflara tebliğine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ... e-imzalıd...