Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/5 · K. 2019/1039
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/5 K. 2019/1039

E. 2019/5K. 2019/103918 Aralık 2019
iadetedbir kararıteminat mektubuihtiyati tedbirkiralananın teslimi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde tarihleri, tescil numaraları ve sözleşme numaraları dilekçede belirtilen finansal kiralama sözleşmelerinin akdedildiğini, akdedilen finansal kiralama sözleşmeleri kapsamında davalı kiracıya; -1 Adet 2016 model, ...MARKA, ...TİĞİ,... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI, ... TESCİL PLAKA NUMARALI EKSKAVATÖR, -1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... TİPİ,... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI, ... TESCİL PLAKA NUMARALI EKSKAVATÖR, -1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... TİPİ, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI, ... TESCİL PLAKA NUMARALI EKSKAVATÖR, -1 ADET 2016...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/5 Esas KARAR NO : 2019/1039

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 03/01/2019 KARAR TARİHİ : 18/12/2019

Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde tarihleri, tescil numaraları ve sözleşme numaraları dilekçede belirtilen finansal kiralama sözleşmelerinin akdedildiğini, akdedilen finansal kiralama sözleşmeleri kapsamında davalı kiracıya; -1 Adet 2016 model, ...MARKA, ...TİĞİ,... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI, ... TESCİL PLAKA NUMARALI EKSKAVATÖR, -1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... TİPİ,... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI, ... TESCİL PLAKA NUMARALI EKSKAVATÖR, -1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... TİPİ, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI, ... TESCİL PLAKA NUMARALI EKSKAVATÖR, -1 ADET 2016 MODEL,...MARKA, ...TİPİ, ... ŞASİ SERİ NUMARALI... MOTOR SERİ NUMARALI,... TESCİL PLAKA NUMARALI YÜKLEYİCİ, -1 ADET 2016 MODEL, ...MARKA, ... TİPİ, ... ŞASİ SERİ NUMARALI ... MOTOR SERİ NUMARALI,... TESCİL PLAKA NUMARALI YÜKLEYİCİ, -1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ...TİPİ, .. ŞASİ SERİ NUMARALI ... MOTOR SERİ NUMARALI, ...TESCİL PLAKA NUMARALI YÜKLEYİCİ, -1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ...TİPİ, ... SERİ NUMARALI ... KAYA KIRICI nın teslim edildiğini, davalı kiracının sözleşmenin genel şartlarına göre belirlenen ve kiraca tarafa noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini, bu nedenle temerrüde düştüğünü, sonrasında müvekkili şirket tarafından 6361 sayılı kanunun 31. Maddesi gereğince davalıya ihtarnameler keşide edildiğini, ihtarnamelerin kiracıya Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğ edildiğini, kiracı şirketin sözleşmenin feshine sebebiyet verdiğini, ayrıca kiralananı müvekkili şirkete iade etmediğini, davalının rızaen kiralananı teslim etmemesi ve kiralananı saklama ve kaçırma girişimlerinde bulunma ihtimaline karşı İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyası ile tedbir kararı alındığını belirterek finansal kiralama sözleşmesine konu ekipman ve aksesuarların müvekkili şirkete aynen iadesini, vekalet ücretleri ve yargılama giderlerinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; dava şartı olan arabuluculuk uyuşmazlığın çözüm yoluna başvurulmadan ikame edilen işbu davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davacı tarafın her ne kadar İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyası ile aldığı tedbir kararının devamını talep etmiş ise de müvekkil şirketin konkordato mühleti içerisinde olması nedeniyle aleyhinde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğini, müvekkil şirketin 07/09/2018 tarihinde İstanbul An...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/18 · K. 2019/1048

13 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/10 · K. 2019/1027

16 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/27 · K. 2019/1022

8 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/30 · K. 2019/993

6 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/181 · K. 2019/1103

4 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/39 · K. 2019/1122

10 Aralık 2019