Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında, 6361 sayılı Kanun çerçevesinde 26.09.2016 tarih ... numaralı ve 05.05.2016 tarih ... numaralı iki ayrı Finansal Kiralama Sözleşmelerinin akdedildiği, finansal kiralamaya konu malın davalıya teslim edildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ... 38. Noterliğinden ... tarih ... yevmiye ve ... 24. Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye numaralı iki ayrı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine kiralananların ihtiyati tedbirle...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/638 KARAR NO : 2019/1055
DAVA : Malın İadesi DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında, 6361 sayılı Kanun çerçevesinde 26.09.2016 tarih ... numaralı ve 05.05.2016 tarih ... numaralı iki ayrı Finansal Kiralama Sözleşmelerinin akdedildiği, finansal kiralamaya konu malın davalıya teslim edildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ... 38. Noterliğinden ... tarih ... yevmiye ve ... 24. Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye numaralı iki ayrı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine kiralananların ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir kararı verildiğini, finansal kiralama sözleşmelerine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan 1 adet 2016 model, ... marka, ... Tipli, ... ŞASE SERİ NOLU, ... MOTOR SERİ NOLU,... PLAKALI, KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ, 1 adet 2016 model, ... marka, ...Tipli, ... ŞASE SERİ NOLU, ... MOTOR SERİ NOLU, ... PLAKALI, KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ, 1 adet 2016 model, ... marka, ... Tipli, ... ŞASE SERİ NOLU, ... MOTOR SERİ NOLU, ... PLAKALI, KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ, aynen teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE / Dava, Finansal Kiralama Kanununun ilgili maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan finansal kiralama konusu malın davacı kiralayanca haklı nedenle fesih olduğunun tespiti ve davacı kiralayana iadesine istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi, tesellüm ve kabul belgesi, ihtarnameler, ödeme planları, tebliğ belgeleri sunulmuştur. Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmeye konu mallar kiralanmıştır. Tüm dosya kapsamı ve davacı şirket defterleri üzerinde inceleme yaptırılmış ve 01.04.2019 tarihi raporda özetle; ''finansal kiralamaya konu malların davalı adına davacı tarafından temin edildiği, alış faturalarının davacı ticari defterlerine kaydedildiğini, davacının ... numaralı ve ... numaralı sözleşmeleri ... D. İş dosyasında 29.06.2018 tarihi itibariyle feshettiğini, davacının 29.06.2018 tarihi itibariyle ... numaralı ödeme planından davalıdan faturası düzenlenmiş ödenmemiş kira alacağının 96.042,12 TL olduğu, davalının 04.07.2018 vadeli taksit dahil vadesi gelmemiş 180.148,91 TL anapara finansal kiralama borcunun bulunduğunu, davac...