Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında, 6361 sayılı Kanun çerçevesinde ... tarih ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği, finansal kiralamaya konu malın davalıya teslim edildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ... 27. Noterliğinden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine kiralananların ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/456 KARAR NO : 2019/1099
DAVA : Malın İadesi DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında, 6361 sayılı Kanun çerçevesinde ... tarih ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği, finansal kiralamaya konu malın davalıya teslim edildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ... 27. Noterliğinden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine kiralananların ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir kararı verildiğini, finansal kiralama sözleşmelerine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan 1 ADET ... MARKA, 2016 MODEL, ... TİPİNDE, ... tescil plaka numaralı, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR NUMARALI, PALETLİ EKSKAVATOR (TÜM EKİPMAN VE AKSESUARLARIYLA BİRLİKTE) aynen teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE / Dava, Finansal Kiralama Kanununun ilgili maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan finansal kiralama konusu malın davacı kiralayanca haklı nedenle fesih olduğunun tespiti ve davacı kiralayana iadesine istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi, tesellüm ve kabul belgesi, ihtarnameler, ödeme planları, tebliğ belgeleri sunulmuştur. Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmeye konu mallar kiralanmıştır. Tüm dosya kapsamı ve davacı şirket defterleri üzerinde inceleme yaptırılmış ve 22.10.2018 tarihi raporda özetle; dava konusu 1 adet 2016 model ... marka ... tipi paletli ekskavatör iş makinesinin 2. el piyasa rayiç değerinin 100.000 USD civarında olduğu, davacı ... şirketinin ticari defterlerinde davalının ihtarname tarihi olan 30.11.2017 tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç 7.335,52 USD kira borcu, 324,68 USD sigorta borcu ve 1.139,08 TL masraf borcu olduğu, ihtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafında toplam 3.091,04 USD kısmi ödeme yapıldığı, kanuni sürenin sonu olan 04.02.2018 tarihi itibariyle davalının halen 8.074,58 USD kira borcu, 324,68 USD sigorta borcu ve 1.669,33 TL masraf borcu bulunduğu, davacı şirketin finansal kiralama sözleşmesinin 43. maddesi ve 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun 31. maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle sözleşmeyi feshetme hakkının mevcut olduğunu, taraflar arasında...