Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile fatura alacaklarına istinaden ilamsız icra takibi başlatılarak borçlu şirkete ödeme emrinin gönderildiğini, davalı tarafın 30.05.2018 tarihli itiraz dilekçesi ile borcun tamamının ödendiği yönündeki iddiası ile haksız olarak itiraz ettiğini, davalı şirkete fatura bedellerinin ödenmesi hususunda, müvekkil şirketin yetkilisi tarafından defalarca kez yapılan yazılı ve sözlü uyarılara rağmen davalı şirketin bugüne kadar fatura alacaklarını hiçbir şekilde ödemediğini, davalı tarafın her ne kadar borca itiraz etmiş ve icra takibin durdurmuşsa da müvekkilin davalı şirketten olan toplam 69.500,0 TL tutarındaki alacağının faturalar ile sabit olup borcun ödendiğinin ispatı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/580 Esas KARAR NO : 2018/1054 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/06/2018 KARAR :FERAGAT NEDENİ İLE RED KARAR TARİHİ : 25/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile fatura alacaklarına istinaden ilamsız icra takibi başlatılarak borçlu şirkete ödeme emrinin gönderildiğini, davalı tarafın 30.05.2018 tarihli itiraz dilekçesi ile borcun tamamının ödendiği yönündeki iddiası ile haksız olarak itiraz ettiğini, davalı şirkete fatura bedellerinin ödenmesi hususunda, müvekkil şirketin yetkilisi tarafından defalarca kez yapılan yazılı ve sözlü uyarılara rağmen davalı şirketin bugüne kadar fatura alacaklarını hiçbir şekilde ödemediğini, davalı tarafın her ne kadar borca itiraz etmiş ve icra takibin durdurmuşsa da müvekkilin davalı şirketten olan toplam 69.500,0 TL tutarındaki alacağının faturalar ile sabit olup borcun ödendiğinin ispatı davalı tarafta olduğunu beyan ederek davalarının kabulü ile davalı tarafın Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı takip dosyası ile yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile icra takibinin devamını, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalı şirket aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve tüm masrafların davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacı şirkete hiçbir borçlarının olmadığını, davacı şirketin çektiği ihtarname cevabında da, icra takip dosyasında ki itirazlarında da belirttikleri üzere borcun tamamen ödendiğini, davacının iddia ettiği 44.500,00 TL tutarında ki faturanın 30.000,00 TL ve 14.500,00 TL tutarındaki 1 adet çek ile ödenmiş olduğunu, borçlarının olmadığını, müvekkil firmanın tüm defter kayıtlarının incelenmesinde de borçlu olmadıklarının görüleceğini, müvekkil firmanın yıllardır borçlarına sadık olduklarını ve ödemelerini aksatmadıklarını, davacının hangi dayanaklarla iş bu davayı açtığı taraflarınca da şaşkınlıkla karşılanmadığını, her şeyin ortada iken müvekkil firmanın borcunun apaçık olmadığının belli iken neye dayandığının şaşkınlıkla karşıladıklarını beyan ederek haksız ve mesnetsiz açılan iş bu davanın reddini, davacının haksız olması ve davanın belirlenebilir olmasın nedeniyle davacının aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Davacı vekili tarafından 22/10/2018 tarihli dilekçesi ile açılan davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin davadan feragat yetkisi bulunduğu vekaletnamesinde görülmüştür. Davadan feragat H.M.K. nun 307. maddesi hükümü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdi...