DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/03/2019 KARAR TARİHİ : 21/11/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2019 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ...bank .... şubesine ait, keşidecisi .... Gıd Tem Mad İnş San ve Tic A.Ş olan, ... çek nolu, 18/05/2019 keşide tarihli, 10.000 TL, ...bank ..... şubesine ait, keşidecisi .... Marketçilik Gıda San Tic A.Ş olan, .... çek nolu, 06/07/2019 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli, ... Bankası .... şubesine ait, keşidecisi ... olan, .... çek nolu, 30/04/2019 keşide tarihli, 7.000 TL bedelli, ....bank .... şubesine ait, keşidecisi .... olan, .... çek nolu, 30/06/2019 keşide tarihli, 6.230 TL bedelli, ... Bankası .... şubesine ait, keşidecisi ...... olan, ...... çek nolu,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/152 Esas KARAR NO : 2019/1042
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/03/2019 KARAR TARİHİ : 21/11/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2019 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ...bank .... şubesine ait, keşidecisi .... Gıd Tem Mad İnş San ve Tic A.Ş olan, ... çek nolu, 18/05/2019 keşide tarihli, 10.000 TL, ...bank ..... şubesine ait, keşidecisi .... Marketçilik Gıda San Tic A.Ş olan, .... çek nolu, 06/07/2019 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli, ... Bankası .... şubesine ait, keşidecisi ... olan, .... çek nolu, 30/04/2019 keşide tarihli, 7.000 TL bedelli, ....bank .... şubesine ait, keşidecisi .... olan, .... çek nolu, 30/06/2019 keşide tarihli, 6.230 TL bedelli, ... Bankası .... şubesine ait, keşidecisi ...... olan, ...... çek nolu, 24/05/2019 keşide tarihli, 5.000 TL bedelli çeklerin içerisinde bulunduğu çantasının çalındığını, çeklerin müvekkilinin zarar görmemesi ve üçüncü kişilerin çeklerin vadesinin geldiğinde karşılığını almasını engellemek adına ödemeden men kararı ile birlikte iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 15 Mart 2019 tarih ...... sayılı, 25 Mart 2019 tarih ..... sayılı, 02 Nisan 2019 tarih .... sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ... Bankası .... şubesinin 31/07/2019 havale tarihli yazısında ...... nolu çekin bankaya ibraz edilmediği, ....bank .... şubesinin 30/07/2019 havale tarihli yazısında ... nolu çekin, ....bank ..... şubesinin 19/08/2019 havale tarihli yazısında .... nolu çekin, ... Bankası .... şubesinin 29/09/2019 havale tarihli yazısında .... nolu çekin, .....bank .... şubesinin 05/07/2019 havale tarihli yazısında .... nolu çekin bankalara ibraz edildikleri anlaşılmış, davacı vekili 21/11/2019 tarihli duruşmada bankalara sunulan 4 adet çek ile ilgili açmış oldukları zayi belgesi verilmesi davasından feragat ettiğini beyan etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankalardan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çeklerden ... Bankası .... şubesine ait, keşidecisi ...... olan, ...... çek nolu, 24/05/2019 keşide tarihli, 5.000 TL bedelli çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne, ...bank .... şubesine ait, keşidecisi ....