Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 24/11/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sahibi bulunduğu-------------- marka-------- görevli------ refakatinde görev yaparken davalılardan ... adına kayıtlı ve kendisinin kullandığı----plaka sayılı kamyonun çarpması sonucunda hasara uğradığını, trafik polisinin gözü önünde meydana gelen kazada davalı sürücünün %100 kusurlu görüldüğünü beyanla, --- plakalı araç üzerine tedbir konulmasını, şirkete ait aracın, çalışamaması sebebiyle uğranılan zarar ile fazlasını talep ve ıslah hakkı mahfuz kalmak kaydı ile değer kaybı için ---- olmak üzere toplam------ kaza tarihinden itibaren faizi, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 29/12/2016 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/898 Esas KARAR NO : 2019/1048
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2016 KARAR TARİHİ : 07/11/2019
DAVA : Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 24/11/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sahibi bulunduğu-------------- marka-------- görevli------ refakatinde görev yaparken davalılardan ... adına kayıtlı ve kendisinin kullandığı----plaka sayılı kamyonun çarpması sonucunda hasara uğradığını, trafik polisinin gözü önünde meydana gelen kazada davalı sürücünün %100 kusurlu görüldüğünü beyanla, --- plakalı araç üzerine tedbir konulmasını, şirkete ait aracın, çalışamaması sebebiyle uğranılan zarar ile fazlasını talep ve ıslah hakkı mahfuz kalmak kaydı ile değer kaybı için ---- olmak üzere toplam------ kaza tarihinden itibaren faizi, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 29/12/2016 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: Görevli mahkemenin Asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, sigorta şirketinin görev itirazının reddi gerektiğini beyanla, dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 07/11/2019 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; Dava dilekçesini ve beyan dilekçelerini tekrarla, kazanç kaybı yönünden beyan dilekçesi dikkate alınmak sureti ile davanın kazanç kaybı yönünden de davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkemeye sunduğu 19/12/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Sigorta şirketine yazılı olarak başvuruda bulunulmadığını, dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, hangi alacak kalemleri yönünden ne miktarda talepte bulunulduğunun ayrı ayrı belirtilmesi gerektiğini, dosyada tüm deliller toplandıktan sonra konusunda uzman bilirkişiler aracılığı ile davacının gerçek zararının tespit edilmesi gerektiğini, dolaylı zararların sigorta poliçesi kapsamı dışında olduğunu beyanla, dava şartı yerine getirilmediğinden, yargılama gideri harç ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili hüküm duruşmasına katılmamıştır. DELİLLER : - ------- tarihli Kaza tespit tutanağı, - ----- poliçe sureti, - ---------- cevabi yazısı, -----------tarihli Bilirkişi heyeti raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava 28/09/2016 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında dayalı haksız fiilden nedeni ile uğranılan zarara istinaden açılan maddi tazminat davasıdır. Davacı vekili tarafından davalılar ... ve ---- İstanbul Anadolu -----. Asliye Hukuk Mahkemesinin ------ sayılı dosyası ile dava açılmıştır, mahkemece ----- gerekçeli kararı ile görevsizlik kararı verilerek İstanbul Anadolu nöbetçi------ gönderilmiştir. ---- plakalı araç davalı ... adına kayıtlıdır. -------- plakalı araç kaza tarihi itibari ile d...