E. 2020/424 K. 2021/372

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/424 Esas KARAR NO : 2021/372 DAVA : Tespit, Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tespit, Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili sunmuş olduğu 14/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Tic A.Ş de bulunan %99,9 hissesi karşılığı 50.000 pay üzeriden 49.999 adet hissesini , aynı şirkette %1 hisse sahibi bulunan diğer davalı, ... A.Ş'den 04/09/2019 yılında devir aldığını, sahip olduğu hisselerin 14/02/2020 de diğer davalı ... A.Ş üzerine devredildiğini, devrin yönetim kurulu kararı ile pay defterine tescil edildiğini, yapılan devrin sahte, yasal olmayan şekilde iskat yolu ile kazanıldığını , davalı şirketin faaliyeti içerisinde alacaklı olduğu, muacceliyet kesbetmiş tahsil imkanı bulunan 11 adette 10.711,209 USD'lik kambiyo senedinin tahsil edilerek hisselerine düşen miktarın Ocak ayı içerisinde yapılacak olağan genel kurul kararında alınacak karar ile kar yapı olarak ortaklar cari hesabına aktarılması için ... 2.Noterliğinden ...tarihinde ihtarname düzenlediklerini, davalı şirketin cevaben 07/01/2020 tarihinde düzenlediği ihtarnamede, faizi ile birlikte 54.000 TL sermaye taahhüt borcu bulunduğunu, şirket ortağı olmadıkları ve tahsil edilecek senet bedellerinin şirketin kredi borçlarının ödenmesinde kullanılacağının bildirildiğini, TTK.406-408 maddelerinde sermaye borcunu ödemeyen pay sahibinin iskat edilebilmesi için temerrüde düşürülmesinin gerektiğini, bu hususta ödeme talebine ilişkin alınmış kararın olmasının gerektiğini, bu gerekçe ile davacının davalı şirkette bulunan %99,99 hissesine el konulmasının iyi niyet kuralları ile bağdaşmadığını, bu hususta alınmış yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunu, pay devrinde ve bilançolarda sermaye taahhüdünün bulunmadığını bildirerek; bu kararın ve diğer pay devrinin iptali için bu yönde oluşturulan yönetim kurulu kararı ve pay devrinin yok hükmünde olduğunun tespitini ve haksız bir şekilde devrolunan 49.999 adet payın şirket üzerine ve şirket hisseleri üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalılar vekili tarafından sunulan 29/09/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... A.Ş'nin diğer davalı ... deki A grubu 49.999 adet payını pay devir sözleşmesi ile davacıya devir etmiş olduğunu, devrolunan hisseye isabet eden sermayenin 1/4 ünün ödenmiş kalanının ödenmemiş olması sebebi ile temerrüde düştüğünü, davacının ...'deki 49,999 adet A grubu hisseyi, 04/09/20219 da ...A.Ş'den aldığını, şirket sermayesini temsil eden pay senetlerinin A ve B grubu olarak düzenlenmiş olmasının yönetim kuruluna ay gösterme yönünde imtiyaz sağlamak maksadı ile düzenlendiğini, payların şirket pay defterinde takip edildiğini, davalı şirketin pay sa...