Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/471 · K. 2021/976
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/471 K. 2021/976

E. 2020/471K. 2021/97628 Aralık 2021
tazminatmaddi zararmaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıiptal kararıhaksız fiilmaluliyet raporutazminat davasısağlık kurulu raporucismani zarareksik incelemebilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/09/2020 KARAR TARİHİ:28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.10.2019 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin sakat kaldığını, kazaya ilişkin ceza soruşturması ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... S. dosyası üzerinden yürütüldüğünü, kazaya asli ve tam kusuru ile sebebiyet veren ...plakalı aracın herhangi bir zorunlu mali mesuliyet sigortası olmadığı için ... Hesabı'nın sorumluluğu söz konusu olmadığını, müvekkilinin kaza neticesinde vücudunun çeşitli yerlerinden yaralandığını, tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/471 Esas KARAR NO :2021/976

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/09/2020 KARAR TARİHİ:28/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.10.2019 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin sakat kaldığını, kazaya ilişkin ceza soruşturması ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... S. dosyası üzerinden yürütüldüğünü, kazaya asli ve tam kusuru ile sebebiyet veren ...plakalı aracın herhangi bir zorunlu mali mesuliyet sigortası olmadığı için ... Hesabı'nın sorumluluğu söz konusu olmadığını, müvekkilinin kaza neticesinde vücudunun çeşitli yerlerinden yaralandığını, tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, kısaca malul - sakat kaldığını, ... ... Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı'ndan alınan rapora göre müvekkilin %23 oranında sürekli maluliyetinin, geçici iş göremezlik süresinin 8 ay ve geçici bakıcı ihtiyacının da 2 ay olduğunun belirtildiğini, ... ... Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan rapor yeterli görülmezse mahkeme tarafından uygun görülen bir hastaneden veya kurumdan rapor alınarak müvekkilinin net özrü - vücut genel çalışma gücünden kaybı, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri durumunun tespit edilmesini talep ettiklerini beyanla davalarının kabulü ile; 400,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL geçici bakıcı gideri, 4.500,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı ve 1.250,00 TL adli tıp rapor ücreti olmak üzere toplam 6.260,00 TL malullük- sakatlık (geçici ve daimi iş göremezlik, geçici bakıcı gideri) tazminatının - maddi tazminatın - davalıdan temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt faizine - avans faize hükmedilmesine ve tahsili ile taraflarına verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6704 sayılı Kanunun 5. maddesi ile 2918 sayılı kanunun 97. maddesinde yapılan değişiklik gereği, dava açmadan önce gerekli belgelerle müvekkili kuruma başvuru koşulu arandığından ve huzurdaki dava, gerekli şart eksiksiz olarak yerine getirilmeden açıldığından davanın usulden reddi gerektiğini, davanın, kazaya karıştığı belirtilen ...plaka sayılı traktörün sürücüsü ve işletenine ihbar edilmesini talep ettiklerini, Savcılık Soruşturmasının kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile sonuçlandığını, huzurdaki davanın da reddi gerektiğini, dava dilekçesinde talep edilen geçici bakıcı bakım gideri "tedavi gideri", "adi tıp rapor ücreti" "geçici iş göremezlik" tazminat ve masraf taleplerinden müvekkili kurumun sorumluluk alanına giren kalemler olmadığından ilgi taleplerin esastan reddi gerektiğini, vekil edeni kurumun sorumluluğu; olay esnasında ZMMS trafik s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/596 · K. 2021/778

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/544 · K. 2021/974

8 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/614 · K. 2021/770

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/593 · K. 2021/725

8 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/560 · K. 2021/922

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/469 · K. 2021/787

9 Kasım 2021