DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle: müvekkili ... tarafından ... 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte, takibe konu lisans bedeline, faize ve tüm ferilerine, davalı şirket tarafından itiraz edilmiş olduğunu, iş bu itirazın hukuki dayanaktan yoksun ve usulsüz olduğunu, davalı şirketin müvekkili ile imzaladığı sözleşme dolayısıyla, ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini ödemediğini, davalı şirketin sözleşme kapsamında herhangi bir ödeme şekli seçmediğini, davalı şirket tarafından herhangi bir fesih bildirimi yapılmadığını, söz konusu...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/8 Esas KARAR NO : 2021/408
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle: müvekkili ... tarafından ... 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte, takibe konu lisans bedeline, faize ve tüm ferilerine, davalı şirket tarafından itiraz edilmiş olduğunu, iş bu itirazın hukuki dayanaktan yoksun ve usulsüz olduğunu, davalı şirketin müvekkili ile imzaladığı sözleşme dolayısıyla, ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini ödemediğini, davalı şirketin sözleşme kapsamında herhangi bir ödeme şekli seçmediğini, davalı şirket tarafından herhangi bir fesih bildirimi yapılmadığını, söz konusu sözleşmenin otomatik olarak yenilenmek suretiyle devam etmiş olduğunu, sözleşmenin ilgili hükümleri uyarınca mali hak bedellerinin revize edilmiş olduğu ve borç konusu tutarın ödeme tarihinin kesin vade ile belirlenmiş olduğunu, davalı şirket sözleşme ile taahhüt ettiği ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalı şirket tarafından takibe konu borcun yanı sıra ferilerine itiraz edildiğini, davalı tarafından yapılan bu itirazın sözleşmeye aykırı olduğunu, ilgili yılın lisans bedeline ilişkin faturanın davalı şirkete tebliğinden 1 ay sonrası başlangıç tarihi alınarak temerrüt faizi işletildiğini, belirtilen faiz oranı esas alınarak hesaplanan faize yapılan haksız itirazın da iptalini talep etme zorunluluğu doğduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince davalı şirketin ödemesi gereken mali hak bedellerine ilişkin müvekkiline herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, mali hak bedeline ilişkin borç ile ilgili herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine ... 21. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip konusu tutarların tahsili için icra takibi başlatıldığını, işbu icra dosyasının davalı şirketin yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itiraz sonucu durduğunu, sözleşme hükümlerinde gerek sözleşme bedelinin gerekse ödemede gecikme veya hiç ödeme yapılmaması hallerinde uygulanacak hükümler ile faiz oranlarının belli olduğunu, bu kapsamda davalının borçlu olduğu miktarı bildiğini, söz konusu borcun likit olduğunu ayrıca İcra İnkâr tazminatına hükmedilmesini talep etme zorunluluğunun doğduğunu, dava konusu borca ilişkin haksız itiraz sonucu taraflarınca arabuluculuk sürecine başvurulduğunu ancak davalı tarafın uzlaşmaya yanaşmadığını belirtmiş takibe konu toplam 3.539,77 TL olan asıl alacağa, faize ve tüm ferilerine davalı şirket tarafından yapılan hukuki dayanaktan yoksun ve bütünüyle usulsüz itirazın iptalini, davalı şirket aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini t...