Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Tesbit isteyen vekili dilekçesiyle; müvekkilinin ......nin hissedarı olan ...... maliki olduğu ..... pafta, ... ada, .... parsel sayılı, 3.080,95 m2 depolu dükkan nitelikli, 100 / 3136 arsa paylı, zemin + bodrum kat, 5 nolu bağımsız bölüm ve ..................parsel sayılı, 3.080,95 m2 depolu dükkan nitelikli, 89 / 3136 arsa paylı, zemin + bodrum kat, 8 nolu bağımsız bölüme ait iki ayrı gayrimenkulün ......'nin sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacağını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 578 madde atfı ile 343. maddesinin 1. fıkrası gereğince ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan bahse konu gayrimenkulün mahkemece görevlendirilecek bilirkişi marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Türk Ticaret...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/340 Esas KARAR NO : 2018/517
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 04/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Tesbit isteyen vekili dilekçesiyle; müvekkilinin ......nin hissedarı olan ...... maliki olduğu ..... pafta, ... ada, .... parsel sayılı, 3.080,95 m2 depolu dükkan nitelikli, 100 / 3136 arsa paylı, zemin + bodrum kat, 5 nolu bağımsız bölüm ve ..................parsel sayılı, 3.080,95 m2 depolu dükkan nitelikli, 89 / 3136 arsa paylı, zemin + bodrum kat, 8 nolu bağımsız bölüme ait iki ayrı gayrimenkulün ......'nin sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacağını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 578 madde atfı ile 343. maddesinin 1. fıkrası gereğince ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan bahse konu gayrimenkulün mahkemece görevlendirilecek bilirkişi marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Türk Ticaret Kanunu'nun anonim şirketlerin kuruluşu ve sermaye arttırım veya azaltılmasına ilişkin hükümlerinde (md.343,356,456,473 ve Ltd. şirket ile ilgili 592) sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tesbiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada, atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada ayni sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması gerekli bulunmadığı gibi uygun da değildir. Bu nedenlerle tespit istemi bu çerçevede değerlendirilerek; bilirkişi atanması ve yapılacak inceleme sonuçlarını gösterir bilirkişi raporunun sunulmasına karar verilmiş ve 03/05/2018 tarihli bilirkişi raporu dosyaya ibraz olunmuştur. Tesbit isteyen tarafından bilirkişi giderlerinin mahkeme veznesine yatırıldığı, bilirkişi olarak konusunda uzman ... resen seçildiği ve 03/05/2018 tarihinde bilirkişi raporunun ibraz ve tebliğ olunduğu anlaşılmakla aşağıdaki gibi karar oluşturulmuştur. K A R A R: 1-Talep konusu tespit yapılıp, bilirkişi raporu ibraz olunmakla esasımızın iş bu karar ile kapatılmasına, ayrıca bir karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Tespit giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Ücreti vekalet taktirine yer olmadığına, 5-Kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda yasal yollar açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.