DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 09-12 Nisan 2020 tarihli Dişçilik Fuarı için katılım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre stand kiralama bedeli için 08/05/2019 tarihinde 3.048,99 TL peşin ödeme yapıldığını, kalan ödemeler için her biri 6.860,22 TL bedelli, 30/09/2019, 30/10/2019, 30/11/2019, 30/12/2019 tarihli 4 adet senet olarak düzenlendiğini ve davalının banka hesabına senetlerin vade tarihlerinde ödendiğini, son senet tarihindeki ödeme davalının hesap numarasını değiştirmesi nedeniyle iade olduğunu, daha sonra davalı tarafından bu senet ile ilgili icra takibi başlatıldığını, senet borcunun icra...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/863 Esas KARAR NO : 2021/956
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 09-12 Nisan 2020 tarihli Dişçilik Fuarı için katılım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre stand kiralama bedeli için 08/05/2019 tarihinde 3.048,99 TL peşin ödeme yapıldığını, kalan ödemeler için her biri 6.860,22 TL bedelli, 30/09/2019, 30/10/2019, 30/11/2019, 30/12/2019 tarihli 4 adet senet olarak düzenlendiğini ve davalının banka hesabına senetlerin vade tarihlerinde ödendiğini, son senet tarihindeki ödeme davalının hesap numarasını değiştirmesi nedeniyle iade olduğunu, daha sonra davalı tarafından bu senet ile ilgili icra takibi başlatıldığını, senet borcunun icra dosyasına ödendiğini, ve toplamda davalı tarafa 30.489,87 TL ödeme yapıldığını, akdedilen sözleşme konusu fuarın belirlenen tarihte covid-19 salgını nedeniyle düzenlenemediğini, fuarın düzenlenememesi nedeniyle davalı tarafça, müvekkilinin yaptığı ödemelerin iade edilmesi gerektiğini, davalı tarafça bu ödemenin yapılmadığını ve ödeme yapmayı kabul etmediğini belirterek fuar katılım sözleşmesine göre davalıya borçlu olunmadığının tespiti ile yapılan ödemelere ilişkin 4 adet senedin iptaline ve davalı tarafa yapılan 30.489,87 TL'lik ödemenin işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava, sözleşmeye aykırılıktan kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Davacı vekili, 28/10/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat edildiğini bildirmiştir. Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın feragat nedeniyle reddine, Alınması gerekli 19,76 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 520,70 TL harcın mahsubuyla bakiye 500,94 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 28/10/2021
Katip ... Hakim ...