Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1035 · K. 2021/869
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1035 K. 2021/869

E. 2018/1035K. 2021/8699 Aralık 2021
hizmet sözleşmesiitirazın iptalitazminatiptal davasıiadeicra inkar tazminatıicra takibiispat yüküyapı kullanma izin belgesisözleşmenin feshideğerleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı-alacaklı ... Şti. ile davalı borçlu ... A.Ş. ne ait olan ... İli, ... İlçesi, ... Beldesi, 4 Pafta, 2081 Parsel sayılı taşınmaz üzerine yapılacak bodrum katları hariç 1 kat. 10160 m2 inşaat alanı bulunan yapının projelerine, ruhsat ve eklerine uygun olarak yapılmasının denetlenmesi işini 31.03.2008 tarihli yapı denetim hizmet sözleşmesi ile üstlendiğini, bu sözleşmeden doğan hizmet bedelinin 98.003,74YTL+KDV'nin yapı sahibi tarafından sözleşmede belirlenen şekilde davacı müvekkil olan yapı denetim firması hesabına yatırılacağının kararlaştırıldığını, yapı denetim hizmet sözleşmesi gereğince öngörülen yapım süresi uzadığı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1035 KARAR NO : 2021/869

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı-alacaklı ... Şti. ile davalı borçlu ... A.Ş. ne ait olan ... İli, ... İlçesi, ... Beldesi, 4 Pafta, 2081 Parsel sayılı taşınmaz üzerine yapılacak bodrum katları hariç 1 kat. 10160 m2 inşaat alanı bulunan yapının projelerine, ruhsat ve eklerine uygun olarak yapılmasının denetlenmesi işini 31.03.2008 tarihli yapı denetim hizmet sözleşmesi ile üstlendiğini, bu sözleşmeden doğan hizmet bedelinin 98.003,74YTL+KDV'nin yapı sahibi tarafından sözleşmede belirlenen şekilde davacı müvekkil olan yapı denetim firması hesabına yatırılacağının kararlaştırıldığını, yapı denetim hizmet sözleşmesi gereğince öngörülen yapım süresi uzadığı takdirde uzayan sürenin her altı ayı için hizmet bedeline esas oranın %10'u kadar ilave hizmet bedeli ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ... Belediyesinden alınan ...tarihli ... nolu ruhsat ile inşaat başlamıdığını, davacı müvekkilin sözleşme gereğince tüm edimlerini yerine getirdiğini, inşaatın 2009 tarihinde tamamen bitirildiğini, davalı ... A.Ş. tarafından inşaatı tamamlanan bu tesislerde üretime geçilmiş ve ... gazetesi ile çeşitli dergilerin basımı bu tesislerde yapılarak Türkiye geneline dağıtımı yapıldığını, Yapı Denetim Uygulama Yönetmeliğinin 27.maddesine istinaden, yapı denetim hizmet bedelinin ruhsat alınması aşamasında sözleşme gereğince ödenmesi gereken hak ediş bedelinin davacı müvekkili ... Ltd. Şti.'ne ödenmiş olmasına rağmen, takip ve dava konusu alacağın ödenmediğini, ... Belde Belediyesinin ... Belediyesine bağlanması ile ... Belediyesi inşaatı bitmiş parselde plan değişikliği yoluna gidildiğini, inşaatı bitmiş olan arsa ile ilgili çeşitli tasarruflarda bulunulduğu, ancak ruhsatı iptal etmediğini, davalı ...A.Ş de yasal yükümlüklerini yerine getiremediğini, yapı kullanma izin belgesi almak için gerekli işlemleri yapmadığını, davacı müvekkili ... Ltd. Şti'inde yapıya ait denetim görevine devam etmek zorunda kaldığını, ayrıca ... Belediyesi müvekkilinin hak edişlerini onaylamadığını, sene sonları ve fesih tutanaklarını imzalamadığını, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Yapı Denetim Genel Müdürlüğünün davalı arsa sahibine ait olan ... nolu YIBF de hak ediş listesinde belirtilen 346.879,23TL'lik davacı müvekkilinin hak ediş bedeli alacağının beklemekte olup davacı müvekkilinin takip ve dava konusu alacağını alamadığından davalı borçlu yapı sahibi ... A.Ş.'ye ... 7. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, ... 28.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ileri sürerek; davalı borçlunun ... 28. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya borcuna haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine oranında t...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1047 · K. 2021/856

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1039 · K. 2021/396

31 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1042 · K. 2021/516

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1209 · K. 2021/418

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1215 · K. 2021/706

20 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1077 · K. 2021/272

7 Nisan 2021