Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekkili ... Vişne Caddesi/BURSA şubesine tahsil amacıyla tevdi edilen, , Keşidecisi ..., alacaklısı : ... A.Ş olan, 05/08/2019 vadeli, 02/05/2019 düzenlenme tarihli 1,000TL bedelli bononun kaybolduğundan bahisle, öncelikle, muhtemel icra takiplerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve dava konusu bononun, zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Keşideci ...'dan bononun akıbeti ve bono sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan bono ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde bono ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/246 Esas KARAR NO : 2020/255
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - .... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekkili ... Vişne Caddesi/BURSA şubesine tahsil amacıyla tevdi edilen, , Keşidecisi ..., alacaklısı : ... A.Ş olan, 05/08/2019 vadeli, 02/05/2019 düzenlenme tarihli 1,000TL bedelli bononun kaybolduğundan bahisle, öncelikle, muhtemel icra takiplerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve dava konusu bononun, zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Keşideci ...'dan bononun akıbeti ve bono sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan bono ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde bono ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, bononun vade tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilerek, aşağıda ki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, Keşidecisi ..., alacaklısı :...San. Ve Tic. A.Ş olan, 05/08/2019 vadeli, 02/05/2019 düzenlenme tarihli 1,000TL bedelli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 54,40 TL harcın başlangıçta alınan 44,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/06/2020 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır