Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/51 · K. 2022/39
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/51 K. 2022/39

E. 2022/51K. 2022/3924 Ocak 2022
hacizihtiyati haciztedbir kararıihtiyati tedbiralacağın tahsiliistinaf yolusatışın durdurulmasıamme alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; konkordato talep eden şirketlerden ----- no ile kayıtlı, %100 ortağının---- şirket olduğu şirketin faaliyet konusunun her türlü katı atığın toplanması, bunların ayrıştırılarak geri dönüşüm ve geri kazanım yollarıyla değerlendirilmesi, ----- elde edilmesi, ----------- elde edilen --- kullanımı,--- bertaraf edilmesi amacıyla ---kurmak ve işletmek olduğunu, konkordato talep eden şirketlerden---- ile kayıtlı, %100 ortağının ----şirket olduğu şirketin faaliyet konusunun her türlü ------ toplanması, bunların ayrıştırılarak --- yollarıyla değerlendirilmesi,---- elde edilmesi, elde...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/51 Esas KARAR NO : 2022/39

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; konkordato talep eden şirketlerden ----- no ile kayıtlı, %100 ortağının---- şirket olduğu şirketin faaliyet konusunun her türlü katı atığın toplanması, bunların ayrıştırılarak geri dönüşüm ve geri kazanım yollarıyla değerlendirilmesi, ----- elde edilmesi, ----------- elde edilen --- kullanımı,--- bertaraf edilmesi amacıyla ---kurmak ve işletmek olduğunu, konkordato talep eden şirketlerden---- ile kayıtlı, %100 ortağının ----şirket olduğu şirketin faaliyet konusunun her türlü ------ toplanması, bunların ayrıştırılarak --- yollarıyla değerlendirilmesi,---- elde edilmesi, elde edilen enerjinin kullanımı, --- amacıyla --- kurmak ve işletmek olduğunu, konkordato talep eden müvekkili şirketlerin ülkenin ve dünyanın ekonomik daralmasından kaynaklanan --- neticesinde bir konkordato çerçevesinde faaliyetlerini değişen şartlara göre uyarlama ve yeni koşullara uyum sağlayarak daha sağlıklı bir şekilde faaliyetlerine devam etme kararı aldığını, bu sayede aktif pasif dengesini düzeltmek suretiyle mevcut borçlarını içinde bulunduğu ödeme güçlüğünden kurtularak ödeme imkanına kavuşacağına,--- şirketlerinden --- dosyası ile görülmekte olan konkordato talepli davalarının derdest olduğunu, anılan dosyanın davacısı olan şirketin bu davanın davacısı olan şirketlerin %100 ortağı olması, tüm şirketlerin ---- olması firmalar arasındaki cari hesap ilişkisinin faaliyet konusunun benzerliği, -----içerisinde mal alım satımının olmasının yönetim kurulunun aynı kişiden oluşmasının şirketlerinin ana faaliyetine devam edebilmesi sebepleriyle bu dosyanın öncelikle ---- dosyası ile birleştirme kararı verilmesini, İİK 286. maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak hazırlanmış olması sebebi ile 287. maddesinde belirtilen 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesini, İİK 287/2 gereği Geçici Konkordato Komiseri tayini kararı verilmesini, davacıların İİK nın 297/2. maddesinin doğrultusunda, malvarlıklarının korunmasına yönelik tedbirlerin alınmasına karar verilmesini, İİK. 288/1 maddesine göre geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından, mühlet içinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın davacı şirket aleyhine her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri dahil tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verilmesini, ---- bulunan menkul ve gayrimenkuller ile üçüncü kişilerin şirketler lehine alacaklılara tahsis ettiği rehin ve ipotek işlemlerine ilişkin rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takiplerde...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/63 · K. 2022/65

28 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/45 · K. 2022/323

4 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/111 · K. 2022/427

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/175 · K. 2022/431

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/567 · K. 2022/855

19 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/138 · K. 2022/469

1 Haziran 2022