DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça mahkememizde açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 23/06/2018 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla dosya res' en ele alındı. TALEP:Davacı asilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... şubesine ait, keşidecisinin ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ olan, ... seri numaralı olan, 30.08.2019 keşide tarihli, 17.000,TL bedelli çekinin rızası dışında elinden çıktığını, çalınmış veya kayıp olduğunu, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ve ileride telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet vermemesi için öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konularak dava sonunda çekin iptaline karar...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/218 Esas KARAR NO : 2020/504 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça mahkememizde açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 23/06/2018 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla dosya res' en ele alındı. TALEP:Davacı asilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... şubesine ait, keşidecisinin ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ olan, ... seri numaralı olan, 30.08.2019 keşide tarihli, 17.000,TL bedelli çekinin rızası dışında elinden çıktığını, çalınmış veya kayıp olduğunu, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ve ileride telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet vermemesi için öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konularak dava sonunda çekin iptaline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacı tarafça açılan davanın davacı tarafça takip edilmediği, dosyanın takipsiz bırakılma tarihinden itibaren 3 aylık süre zarfında davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla davanın açılmamış sayılması yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-) Davacının davasını işlemden kaldırılma tarihi olan 16/07/2020 tarihinden itibaren 3 ay içinde yenilemediği anlaşıldığından 17/10/2020 tarihi itibariyle DAVANIN 6100 Sayılı Kanunun 150.md/5 f uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2-) Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar kanununca alınması gereken 54,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 10,00-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-)Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-) Talep eden tarafından yatırılan, bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa resen iadesine, Dair, talep edenin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/10/2020
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır