DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile; davacı ... Fabrikaları A.Ş. ile davalı ...Yazılım Danışmanlık A.Ş. arasında 24.06.2019 tarihinde yapılan ihale sonucu 29.07.2019 tarihinde Kurumsal Kaynak Planlama Bilgi Sistemi Projesi (KKPBSP) Hizmet Alımı sözleşmesi imzalandığını, ancak ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine göre taahhüdünü yerine getirmediğini, bu sebeple İhale Komisyonu tarafından 19.10.2020 tarih ve 60 sayılı karar ile akdedilen sözleşmenin feshedildiğini, Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun 22. maddesinde 19, 20 ve 21. maddelere göre sözleşmenin...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/44 Esas - 2021/813 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/44 Esas KARAR NO : 2021/813
HAKİM : .... .... ....
DAVACI :....
DAVALI :....
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile; davacı ... Fabrikaları A.Ş. ile davalı ...Yazılım Danışmanlık A.Ş. arasında 24.06.2019 tarihinde yapılan ihale sonucu 29.07.2019 tarihinde Kurumsal Kaynak Planlama Bilgi Sistemi Projesi (KKPBSP) Hizmet Alımı sözleşmesi imzalandığını, ancak ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine göre taahhüdünü yerine getirmediğini, bu sebeple İhale Komisyonu tarafından 19.10.2020 tarih ve 60 sayılı karar ile akdedilen sözleşmenin feshedildiğini, Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun 22. maddesinde 19, 20 ve 21. maddelere göre sözleşmenin feshedilmesi halinde, kesin teminat ve varsa ek kesin teminatlar alındığı tarihten gelir kaydedileceği tarihe kadar Devlet İstatistik Enstitüsünce yayımlanan aylık toptan eşya fiyat endeksine göre güncellenerek güncellenen tutar ile kesin teminat ve varsa ek kesin teminatların tutar arasındaki fark yükleniciden tahsil edilir hükmünün yer aldığını, buna göre davalı firmanın Şirketlerine verdiği kesin teminat tutarı olan 71.136,00 TL ile güncellenmiş kesin teminat tutan olan 83.836,22 TL arasındaki fark olan 12.700,22 TL'nin ödenmesine karar verilmesini ve temerrüt tarihi olan 19.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmişini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: Davacı tarafın sunduğu kayıt ve belgeler bilirkişi raporu ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı GEREKÇE: Davanın, kesin teminat güncelleme farkı alacağına ilişkin olduğu, 24/06/2019 tarihinde yapılan ihale sonucunda 29/07/2019 tarihinde kurumsal kaynak, planlama bilgi sistemi projesi hizmet alımına ilişkin olarak davalı şirketin ihaleyi alması nedeniyle sözleşme imzalandığı, davacı tarafça davalının sözleşmedeki taahhüdünü yerine getirmediği gerekçesiyle ihale komisyonunca 19/10/2020 tarih ve 60 sayılı karar ile sözleşmenin feshedildiği ve davalı şirkete bildirildiği, bu kapsamda davalı firmadan kesin teminat mektubu güncelleme farkı olan 12.700,22-TL'nin tahsilinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında kurumsal kaynak planlama bilgi sistemi projesi hizmet alımı sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafın sözleşme kapsamındaki edimini yerine getirmemesi üzerine davacı tarafça sözleşmenin feshedildiğini ve durumun davalıya bildirildiğini, kamu ihale sözleşmeleri kanununun 22. Maddesi uyarınca da...