DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Yetkilisi bulunduğu (...) Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına olan (...) Şubesine Ait (...) seri nolu (...) seri nolu VE (...) seri no lu çeklerin kaybolduğunu veya kimde olduğunu hatırlayamadığını, ilgili bankanın işbu 3 çekten dolayı çek teminat bedeline karşılık hesabına bloke koyduğunu, bu nedenlerle çeklerin iptalini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava konusu uyuşmazlık; çek hesabı sahibinin keşide ettiği çeki kaybettiği iddiasına dayalı açtığı zayi nedeniyle çek iptal isteminden kaynaklanmaktadır. 6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Yetkilisi bulunduğu (...) Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına olan (...) Şubesine Ait (...) seri nolu (...) seri nolu VE (...) seri no lu çeklerin kaybolduğunu veya kimde olduğunu hatırlayamadığını, ilgili bankanın işbu 3 çekten dolayı çek teminat bedeline karşılık hesabına bloke koyduğunu, bu nedenlerle çeklerin iptalini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava konusu uyuşmazlık; çek hesabı sahibinin keşide ettiği çeki kaybettiği iddiasına dayalı açtığı zayi nedeniyle çek iptal isteminden kaynaklanmaktadır. 6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisinin hamile ait olduğu, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı, davacının keşideci olduğu anlaşılmakla, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-HMK 312 uyarınca davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 4-Dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip Hakim