DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından sunulan--------tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının cari hesap ekstresinden kaynaklı olarak --- tarihi itibarı ile -- cari hesap borcu bulunduğunu, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine, ----------sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ve alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini ve itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili tarafından sunulan --------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirkete herhangi bir borçları bulunmadığını, ticari defterlerin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/751 Esas KARAR NO : 2020/635 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından sunulan--------tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının cari hesap ekstresinden kaynaklı olarak --- tarihi itibarı ile -- cari hesap borcu bulunduğunu, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine, ----------sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ve alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini ve itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili tarafından sunulan --------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirkete herhangi bir borçları bulunmadığını, ticari defterlerin incelenmesi halinde gerçeğin ortaya çıkacağını, açıklanan nedenlerle davanın reddine ve davacının % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini talep etmiştir. RAPOR:Bilirkişinin ----- tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin ----------- yılı ticari defterlerinin TTKya göre açılış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapıldığını,--- yılında ile işe başlama olarak tasdik yapıldığını, ----- yevmiye defteri kapanış tasdikinin TTK Madde 69-70/son 72/3 ve V.U.K. madde 220-226 uyarınca yasal sürelerde ve usulüne uygun şekilde yaptırıldığını ve belirli kanuni şartları taşıdığı ve sahibi lehine delil vasfına sahip olduğunu,---- yılı defterlerini ----- olarak tutulduğu ve ocak ayı ile aralık ayı beratlarının ilgili tebliğe uygun olarak süresinde olduğu ve sahibi lehine delil olma vasfına sahip olduğu kanaatine varılmış ise de ---------- ait olduğunu, davalı şirketin incelemeye esas olmak üzere herhangi bir ticari defter ve kayıt ibraz etmediğini, davacı şirket tarafından tanzim edilen faturaların irsaliye fatura şeklinde olduğu anlaşılmakla fatura ve/veya içeriğinin teslim edilip edilmediğine ilişkin faturalar üzerindeki teslim alan kısmındaki imzalar incelemeye tabi tutulduğunu, bazı faturalarda teslim alan kısmında imza bulunmadığı görülmekle --- yılına ait ---- tutarlı fatura ile ----- adet toplam----- tutarlı fatura ibraz edilmemiş olup davacı şirketin fatura veya içeriği mal ve hizmeti davalı şirkete teslim ettiği yönünde somut belge ibraz edilmemiş olduğundan bu fatura tutarları hesaplamada dışlandığını, davacı şirketin cari hesap ekstresinde buIunan toplam fatura tutarının ---- olduğu ve tesIimi belirlenemeyen ---- tutarlı faturanın dışlanması halinde ---- tutarında fatıra düzenlemiş olmakla ---- tarihli iade faturasının tenzili ile ------- bu tutardan davalı şirket tarafından muhtelif tarihlerde yapılan toplam ---- havale ödemelerinin mahsup edilmesi halinde; -------- davalı şirketten alacaklı olduğu hesap ve mütalaa edilmekle dav...