DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) DAVA TARİHİ: 23/12/2019 KARAR TARİHİ: 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------- ile müflis şirket ----------- Arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, ticari ilişkiden doğan bakiyenin iflas tarihi itibariyle ---olduğunu, müvekkili şirket alacağının ------------ İflas sayılı dosyasından masaya kayıt ve kabulü için talepte bulunulduğunu, taleplerinin ------ tarihli kararı ile talep edilen ------ kısmının tahsilde tekerrür olmak üzere kabulüne ve ---sıraya kaydına, haksız faiz uygulanması nedeniyle --------kısmının reddedildiğini, iflas...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/643 Esas KARAR NO: 2020/427 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) DAVA TARİHİ: 23/12/2019 KARAR TARİHİ: 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------- ile müflis şirket ----------- Arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, ticari ilişkiden doğan bakiyenin iflas tarihi itibariyle ---olduğunu, müvekkili şirket alacağının ------------ İflas sayılı dosyasından masaya kayıt ve kabulü için talepte bulunulduğunu, taleplerinin ------ tarihli kararı ile talep edilen ------ kısmının tahsilde tekerrür olmak üzere kabulüne ve ---sıraya kaydına, haksız faiz uygulanması nedeniyle --------kısmının reddedildiğini, iflas idaresi tarafından verilen red kararının hukuka aykırı olduğunu ve iptalinin gerektiğini, reddedilen kısmın kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, ticari alacak nedeniyle kayıt kabul istemine ilişkindir. Davanın ilk olarak açıldığı --------sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında dosyamız davacısı-----------yönünden tefrik kararı verildiği ve bu davacı yönünden dosyanın mahkememize gelmiş olduğu anlaşıldı. Müflis ---------iflas idaresinin bulunduğu ------------------ sayılı dosyası ile yapılan yazışma sonucunda; müflis şirket hakkında------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---------sayılı dosyası ile --------- tarihinde iflas kararı verildiği, tasfiyenin adi tasfiye usulüne göre yapıldığı, tasfiye memurlarının atandığı, davacı şirketin alacak kayıt başvurusu isteminin kısmen reddine karar verildiği, red kararının gider avansı veren davacıya -------- tarihinde tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Kayıt kabul davalarının ----- günlük hak düşürücü süre içinde açılması zorunludur. Somut olayda davacının tebliğ işlemleri için gider avansı verdiği, iflas idaresi tarafından verilen kısmi ret kararının davacıya ---- tarihinde tebliğ edildiği, davacının kayıt kabul istemiyle bu davayı ise ---------- tarihinde açtığı anlaşıldığından, yasal dava açma süresinin geçmiş olduğu görülerek davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın hakdüşürücü süre geçirildikten sonra açıldığı anlaşıldığından davanın reddine, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre takdir olunan 3.400,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, 6-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıra...