DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...... bank A.Ş. ..... Şubesi'ne ait, keşidecisi ..... Tekstil İnşaat Ve İnş. Malzemeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 20.03.2020 keşide tarihli, ..... çek seri numaralı,85.000,00-TL bedelli çekin zayii olduğunu, müvekkili şirketin iptali taleplerine konu çeki, .... Reklam Ajansı Tekstil Gıda Ticaret Limited Şirketi isimli firmadan, aralarındaki ticari ilişki gereği , tahsilat olarak aldığını, müvekkili şirketçe bahse konu çekin tahsilat olarak alındıktan sonra ödeme olarak başka bir şirkete verildiğini; bu şirket tarafından bankaya ibraz...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/708 Esas KARAR NO : 2020/627
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...... bank A.Ş. ..... Şubesi'ne ait, keşidecisi ..... Tekstil İnşaat Ve İnş. Malzemeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 20.03.2020 keşide tarihli, ..... çek seri numaralı,85.000,00-TL bedelli çekin zayii olduğunu, müvekkili şirketin iptali taleplerine konu çeki, .... Reklam Ajansı Tekstil Gıda Ticaret Limited Şirketi isimli firmadan, aralarındaki ticari ilişki gereği , tahsilat olarak aldığını, müvekkili şirketçe bahse konu çekin tahsilat olarak alındıktan sonra ödeme olarak başka bir şirkete verildiğini; bu şirket tarafından bankaya ibraz edildiğini,; ibraz anında karşılıksız çıkması üzerine müvekkil şirkete iade edildiğini, müvekkili şirkete iade olduktan sonra çalışanlarınca kaybedilmek suretiyle zayii olduğunu beyanla, talebe konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmşitir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava:TTK. md. 818/1-s maddesi delaleti ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış olan kayıp çekin iptali talebinden ibarettir. Çeki ciroladıktan sonra yitirmiş davacının aktif husumet yokluğu nedeniyle HMK'nun 114/1-d ve 115/2.maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacının aktif husumet yokluğu nedeniyle HMK'nun 114/1-d ve 115/2.maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden REDDİNE 2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Karar kesinleştiğinde gider avansının harcanmayan kısmının iadesine, 4-Peşin harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dair, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 09/10/2020 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır