Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/660 · K. 2019/969
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/660 K. 2019/969

E. 2015/660K. 2019/9694 Aralık 2019
limited şirketbilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/06/2015 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava dışı ... ve davalı arasında kurulduğunu ve şirketin idare yetkisinin dava dışı ...'a verildiğini, davalının şirket kurulduğundan beri şirketle herhangi bir aktif ve pasif fiili bağı bulunmadığını, dava dışı ...'ın şirket kurulduğundan beri üzerine düşen görevlerini yerine getirdiğini ancak davalıya hiçbir konuda ulaşılamadığını, davalıya ulaşılamamasından dolayı dava dışı ...'ın şirketle ilgili hiçbir kararı alamadığını ve şirketin planlanan şekilde faaliyetini yürütemediğini, bu nedenlerle davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/660 Esas KARAR NO : 2019/969 Karar

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/06/2015 KARAR TARİHİ : 04/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava dışı ... ve davalı arasında kurulduğunu ve şirketin idare yetkisinin dava dışı ...'a verildiğini, davalının şirket kurulduğundan beri şirketle herhangi bir aktif ve pasif fiili bağı bulunmadığını, dava dışı ...'ın şirket kurulduğundan beri üzerine düşen görevlerini yerine getirdiğini ancak davalıya hiçbir konuda ulaşılamadığını, davalıya ulaşılamamasından dolayı dava dışı ...'ın şirketle ilgili hiçbir kararı alamadığını ve şirketin planlanan şekilde faaliyetini yürütemediğini, bu nedenlerle davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6102 sayılı TTK m.640/3 kapsamında davalının haklı nedenle limited şirket ortaklığından çıkarılması davasıdır. TTK m.621/1-h düzenlemesi ile bir ortağın haklı sebeple limited şirket ortaklığından çıkarılması için mahkemeye başvurulması ve bir ortağın şirket sözleşmesinde öngörülen sebepten dolayı şirketten çıkarılabilmesi önemli bir karar olup bu kararın genel kurul tarafından temsil edilen oyların en az 3/2'si ve oy hakkı bulunan esas sermayenin tamamının salt çoğunluğu ile bir arada bulunması suretiyle alınması gerekir. Bu yönde bir genel kurul kararı alınmış olması dava şartı niteliğindedir. ... Üni. Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Öğr. Üyesi Doç. Dr. ...'den alınan 11/06/2019 tarihli bilirkişi raporu ile; davacı şirketin ... ve ... arasında iki ortaklı olduğu, sermaye paylarının eşit olduğu, Mithat İlhan'ın 09/11/2020 tarihine kadar müdür seçildiği, sözleşmede haklı nedenle ortaklıktan çıkarmaya yönelik sebepleri düzenleyen özel bir hüküm bulunmadığı gibi davalı ortağın şirketten çıkarılmasına yönelik bir genel kurul kararı da olmadığı tespit edilmiştir. Ortaklardan birinin limited şirket ortaklığından çıkarılması için genel kurul kararı dava şartı olup dosya kapsamıyla bu yönde bir genel kurul kararının mevcut olduğu tespit edilemediğinden davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın REDDİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcının peşin yatırılan 27,70 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 16,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, Davacı vekilniin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 621

2. Önemli kararlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 640

III - Çıkarma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/879 · K. 2019/1422

13 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1263 · K. 2019/110

12 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/658 · K. 2018/33

18 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/885 · K. 2019/262

25 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/969 · K. 2019/66

30 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/973 · K. 2019/146

12 Şubat 2019