DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2018 (Bozma öncesi: 10/03/2015) KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkil belediye arasında halı saha malzemeleri satımı ve yapımı konusunda ticari bir ilişki kurulduğunu, davalı 24.896,30TL teklif vermek suretiyle aldığı ve yapımına başladığı işi tamamlayamadığını, eksik kalan işleri tamamlamayı taahhüt ederek 24.896,30TL üzerinden fatura kestiğini, davalının yaptığı iş karşılığında 01/06/2009 tarihinde 11.896,30TL ödeme yapıldığını, geriye kalan 12.000,00TL'nin eksik işlertamamlandığı takdirde ödeneceğinin bildirildiğini, ancak davalının geriye kalan alacak için ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/148 Esas KARAR NO : 2018/487
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2018 (Bozma öncesi: 10/03/2015) KARAR TARİHİ : 23/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkil belediye arasında halı saha malzemeleri satımı ve yapımı konusunda ticari bir ilişki kurulduğunu, davalı 24.896,30TL teklif vermek suretiyle aldığı ve yapımına başladığı işi tamamlayamadığını, eksik kalan işleri tamamlamayı taahhüt ederek 24.896,30TL üzerinden fatura kestiğini, davalının yaptığı iş karşılığında 01/06/2009 tarihinde 11.896,30TL ödeme yapıldığını, geriye kalan 12.000,00TL'nin eksik işlertamamlandığı takdirde ödeneceğinin bildirildiğini, ancak davalının geriye kalan alacak için ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, müvekkilin sözkonusu takibe itiraz ettiğini ve davalı tarafından itirazın iptali davası açıldığını, söz konusu davanın ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararı ile itirazın kısmen iptaline ve takibin 12.428,19TL üzerinden devamına 18/12/2010 tarihinde karar verildiğini, karar gereği hesap yapılarak toplam 19.833,06TL ekte sunulan dekonttan görüleceği üzere 17/01/2011 tarihinde borçlunun hesabına havale edildiğini ve kararın temyiz edildiğini, Yargıtay'ın söz konusu kararı bozduğunu ve mahkemesine gönderdiğini, bozma sonrası ... 25. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/02/2014 tarih ve ... esas ... karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne ve takibin 10.488,19TL üzerinden devamına karar verildiğini, bu nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcunun takip dosyasında belirtilen %20 faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 15/03/2014 tarihinde müvekkil hakkında ... 3. İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe ve yetkiye itiraz edildiğini, davacının süresi içinde dosyası yetkili icra dairesine göndermemiş ve 05/02/2015 tarihinde yetkili icra müdürlüğüne gönderilme talebinde bulunulduğunu, bu talep üzerine dosyanın ... 25. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile işleme devam edildiğini, süresindensonra yapılan gönderme kararı üzerine işlemler yapılmasının yok hükmünde olduğunu, davacının ... 25. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından 31/05/2015 tarihinde gönderildiğini ve süresi içinde 06/04/2015 tarihinde itiraz edildiğini, dosyanın dava açılma tarihinin 18/03/2015 olduğundan açılan dava da usul ve yasaya aykırı olmadığını, bu nedenlerle davacının davasının öncelikle usulden reddine, davacının icranın iadesi yoluna başvu...