Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Değer Kaybından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı olan ve ----sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı -------marka ------- model hususi araç ile davalı ... Arıcının sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç arasında ---- tarihinde saat ----meydana gelen kazada müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, davacının aracını --------- satın aldığını ve araç trafiğe çıkışının henüz ---- Gününde hasarlı kazaya karıştığını, araçta kaza tarihine dek hiç bir kaza, kusur veya çizik bulunmadığını, kaza tarihinde araç henüz 926 km olduğunu, trafik kazası tutanağında belirtildiği üzere kazada davacının aracını sevk ve idaresindeki kişinin hiç bir kusurunun bulunmadığını, kazanın davalı ... Aracı'nın %100 kusurlu hareketi nedeni ile meydana geldiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1234 Esas KARAR NO : 2019/1060
DAVA : Tazminat (Değer kaybından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Değer Kaybından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı olan ve ----sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı -------marka ------- model hususi araç ile davalı ... Arıcının sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç arasında ---- tarihinde saat ----meydana gelen kazada müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, davacının aracını --------- satın aldığını ve araç trafiğe çıkışının henüz ---- Gününde hasarlı kazaya karıştığını, araçta kaza tarihine dek hiç bir kaza, kusur veya çizik bulunmadığını, kaza tarihinde araç henüz 926 km olduğunu, trafik kazası tutanağında belirtildiği üzere kazada davacının aracını sevk ve idaresindeki kişinin hiç bir kusurunun bulunmadığını, kazanın davalı ... Aracı'nın %100 kusurlu hareketi nedeni ile meydana geldiğini, davacının aracını ------ servisinde tamir ettirdiğini ve işçilik bedeli de dahil olmak üzere toplam 21.050,72 TL ödeme yaptığını, aracın satın alınma bedelinin 115.000,00 TL olduğunu, araç değerinin yaklaşık 1/6 sı oranında bir hasar meydana geldiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile davalı ...'nın %100 kusuru neticesinde meydana gelen kaza nedeni ile değer kaybının bilirkişi marifetiyle hesaplanarak olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;araç değer kaybının tespiti için dosyanın kusur bilirkişisine tevdi ile ZMSS genel şartlar çerçevesince düzenlenmesinin istenmesine, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı --------. vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, kusur ve değer kaybı konusunda bilirkişi raporu alınması ile haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, değer kaybı tazminatının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf iddia ve savunmaları kapsamında davacının işleteni bulunduğu ----- plakalı araç ile -------------- plaka sayılı aracın davalı ... nezdinde ZMMS ile sigortalanan araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelip gelmediği ve ------- plakalı aracın davalı nezdinde sigortalanıp sigortalanmadığı hususlarında her hangi bir çekişmenin bulunmadığı, taraflar arasında çekişmeli hususların ; davacının işleteni bulunduğu ---------- plakalı araçta 23/07/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında değer kaybının ne olduğu, davalıların meydana gelen netice yönünden sorumluluğunun bulunup bulunmadığı bu eksende araçları sevk ve idare eden sürü...