DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/11/2018 KARAR TARİHİ: 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkilinin davalı ile yapmış olduğu işlerden kaynaklanan cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibine başlanıldığını, davalının yasal süresi içinde yapılan icra takibine karşı hiçbir somut gerekçeye dayanmadan itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalının takip tarihi itibariyle müvekkili şirkete ----------TL borcunun bulunduğunu belirterek, davalının haksız ve kötüniyetli olarak yapmış olduğu itirazının iptali ile İstanbul Anadolu 5.icra müdürlüğünün ----- esas sayılı takibin devamına ayrıca % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1367 KARAR NO:2019/1031 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/11/2018 KARAR TARİHİ: 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkilinin davalı ile yapmış olduğu işlerden kaynaklanan cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibine başlanıldığını, davalının yasal süresi içinde yapılan icra takibine karşı hiçbir somut gerekçeye dayanmadan itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalının takip tarihi itibariyle müvekkili şirkete ----------TL borcunun bulunduğunu belirterek, davalının haksız ve kötüniyetli olarak yapmış olduğu itirazının iptali ile İstanbul Anadolu 5.icra müdürlüğünün ----- esas sayılı takibin devamına ayrıca % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı tebligata rağmen yazılı bir cevap dilekçesi sunmamış duruşmalara da katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, faturadan kaynaklı cari hesap bakiye alacağının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup İİK 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu İstanbul Anadolu 5 İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde davacı tarafından davalı aleyhine --- faiz başlangıç tarihli, --- TL tutarındaki (faturadan kaynaklanan cari hareket raporu) " açıklaması ile --- TL asıl alacak ---- TL %19,5 değişen oranlarda ticari temerrüt faizi olmak üzere toplam ---- TL alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal süresi içerisinde "...ödeme emrine, faize, faiz oranına ve yetkiye itiraz etmiş olduğumuzdan..." gerekçesi ile itiraz edildiği, takibin durduğu görülmüştür. Tarafların tüm delilleri celp olunarak dava dosyası ve taraf şirketlere ait ticari defter kayıt ve dayanak belgeleri üzerinde mali bilirkişi aracılığı ile inceleme yaptırılarak rapor alınmıştır. Tarafların celp olunan BA ve BS formlarına göre davacı tarafından davalı adına 17 adet fatura düzenlendiği, bu faturaların taraflarca BA BS formları ile ilgili vergi dairelerine bildirildiği, yine davaya dayanak faturaların davacının incelenen ve usulüne uygun tutularak birbirini doğrulayan davacı lehine delil niteliği taşıyan ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğu görülmüştür. Davacı tarafın incelenen ticari defter ve kayıtlarında; ---- yılından devreden bir bakiye bulunmadığı, ----yılı içinde davacı tarafından davalı adına toplam ----- TL tutarında - adet fatura düzenlendiği, bu faturalar karşılığında davalı tarafından davacıya kredi kartı ile toplam ---- TL tutarında ödeme yapıldığı, --- yıl sonu itibari ile davacının davalıdan --- TL alacaklı olduğu, bu alacağın --- yılına devredildiği, --- yılında da davacı tarafından davalı adına --- TL tutarında - adet daha fatura düzenlendiği...