Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/117 · K. 2019/179
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/117 K. 2019/179

E. 2019/117K. 2019/1795 Mart 2019
istirdaticra takibiiptal davasıistinaf yolutakasbedel tahsilitazminatiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu çekin, keşidecisi ... tarafından davacıya teslim edildiğini, davaya konu çekte davacıdan sonra cirosunun sahte şekilde atılan ... Tic A.Ş.' nin bayisi olduğunu, müvekkili ile .... Tic. A.Ş. arasında mal alım satım teamülü gereği, müvekkilinin kendisine ait veya kendisine geçen çekleri ''... TİC A.Ş. EMRİNE ÖDEYİNİZ '' şeklinde cirosunu atarak .... Tic A.Ş ' ye gönderdiğini, dava konusu çekin çalındığını, .... Tic A.Ş 'nin eline geçmediğini, Bu sürecin müvekkilini zor durumda bırakacağını, .... Tic A.Ş ' den ilgili çeklerin eline geçip geçmediğinin sorulduğunu, .... Tic A.Ş 08.09.18 tarihinde, '' Yukarıda dökümü yapılan çekler firmamızca teslim alınmamıştır '' şeklinde beyanı şerh düşerek müvekkiline teslim...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/117 Esas KARAR NO : 2019/179 Karar

DAVA : İSTİRDAT DAVA TARİHİ : 04/03/2019 KARAR TARİHİ : 05/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu çekin, keşidecisi ... tarafından davacıya teslim edildiğini, davaya konu çekte davacıdan sonra cirosunun sahte şekilde atılan ... Tic A.Ş.' nin bayisi olduğunu, müvekkili ile .... Tic. A.Ş. arasında mal alım satım teamülü gereği, müvekkilinin kendisine ait veya kendisine geçen çekleri ''... TİC A.Ş. EMRİNE ÖDEYİNİZ '' şeklinde cirosunu atarak .... Tic A.Ş ' ye gönderdiğini, dava konusu çekin çalındığını, .... Tic A.Ş 'nin eline geçmediğini, Bu sürecin müvekkilini zor durumda bırakacağını, .... Tic A.Ş ' den ilgili çeklerin eline geçip geçmediğinin sorulduğunu, .... Tic A.Ş 08.09.18 tarihinde, '' Yukarıda dökümü yapılan çekler firmamızca teslim alınmamıştır '' şeklinde beyanı şerh düşerek müvekkiline teslim edildiğini, bu kaşenin incelendiğinde, davaya konu çek üzerindeki .... Tic A.Ş ' ye ait kaşenin farklılık gösterdiği, çeki haksız olarak ele geçirenler ve/veya çalanlar tarafından sahte olarak hazırlandığını, ilgili çekin çalınması nedeniyle ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesine iptal istemiyle başvurulduğunu ve çek üzerine ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasınca tedbir konulduğunu, müvekkilinin kendi uhdesinde olan ve dava dışı .... Tic A.Ş'nin emrine ciro ettiği çekin .... Tic A.Ş'ne ulaşmadığını, sahtecilikle .... Tic A.Ş kaşesi ve imzası taklit edilerek çekin cirolandığını ve haksız menfaaat temin edilmeye çalışıldığını, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında dava konusu çekin ibraz bilgilerinin istendiğini, muhatap banka cevabi yazısında çekin takasa verildiğini ifade edildiğini, İş bu cevabi yazı sonrasında müvekkili davacıya çek istirdadı açılması için ara karar düzenlendiğini, müvekkili davacı yanın, çeklerin çalınması neticesinde keşideciye bilgi verdiğini, çalındıktan hemen sonra tüm hukuki ve cezai girişimlerde bulunan müvekkili davacının, iptal davasını açtığını ve ilgili bankalara tedbir yazısını elden teslim ettiğini, davalı şirketin, taraflarına açılan davayı araştırma, müvekkili ve .... Tic A.Ş' yi veya keşideciyi arama imkanı varken aramadığını, çeki teslim aldığını ve icraya başlandığını, davalı yanın kötüniyetli olduğunu, dava konusu çekin müvekkilin rızası hilafına elinden çıkması ve çeki elinde bulundurup icra takibine geçen davalı şirketin iyi niyetli olmadan çeki iktisap ettiğini, bu nedenle bu davayı açtıklarını, dava konusu ... Bankası ... Şubesi Keşideci ... seri nolu 10.000,00 TL bedelli 10.11.18 tarihli çekin müvekkil davacıya teslim edilmesine ( iade edilmesine ) cebri icra ve çek bedelinin tahsili durumunda telafisi zor zararların ortaya çıkacağını, zarara sebebiyet verilmemesi için ödemeden men yasağı kararının devamı ile çeke dayalı açılan icr...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/116 · K. 2019/178

5 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/159 · K. 2019/1013

4 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/137 · K. 2019/745

10 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1105 · K. 2019/266

21 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/41 · K. 2019/393

30 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/106 · K. 2019/340

16 Nisan 2019