DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2018 Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; vekiledenlerinin davalı şirket ... A.Ş'de toplam 6.150.000 adet pay ile %30 pay sahibi olup, TTK kapsamında azınlık pay sahipleri olduğunu, davalı şirketin 24.07.2018 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında vekiledenlerinin azınlık haklarının kullandırılmadığını, finansal tablolar ve buna bağlı gündem maddelerinin görülmesinin ertelenmesi taleplerinin usule aykırı şekilde reddedildiğini, yönetim kurulu üyesi olan ortakların kendi ibralarında oy kullanarak usulüne aykırı şekilde oylama yapıldığını, hukuka ve TTK ya aykırı kararlar alındığını beyanla, alınan tüm kararların yokluğunun tespitine, bunun kabul edilmemesi...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/990 Esas KARAR NO : 2018/1254
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2018 Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; vekiledenlerinin davalı şirket ... A.Ş'de toplam 6.150.000 adet pay ile %30 pay sahibi olup, TTK kapsamında azınlık pay sahipleri olduğunu, davalı şirketin 24.07.2018 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında vekiledenlerinin azınlık haklarının kullandırılmadığını, finansal tablolar ve buna bağlı gündem maddelerinin görülmesinin ertelenmesi taleplerinin usule aykırı şekilde reddedildiğini, yönetim kurulu üyesi olan ortakların kendi ibralarında oy kullanarak usulüne aykırı şekilde oylama yapıldığını, hukuka ve TTK ya aykırı kararlar alındığını beyanla, alınan tüm kararların yokluğunun tespitine, bunun kabul edilmemesi halinde butlanına, bununda kabul edilmemesi halinde Genel Kurul Kararlarının tümünün iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının iddia ve taleplerinin temelden yoksun ve kötü niyetli olduğunu, davacıların iptal davası açma hakkı olmadığını, davacıların 24.07.2018 tarihli genel kurulda henüz oylamaya geçilmeden ön yargılı ve kötüniyetli biçimde tüm oylama konusu kararlara peşinen muhalefet ettiklerini, Yargıtay kararları ve doktrindeki hakim görüşe göre peşin muhalefet eden pay sahiplerinin iptal davası açma hakkının bulunmadığını, davacılar daha önce 20.12.2017 tarihli genel kurulun ertelenmesini de talep ettiklerini, 24.07.2018 tarihli genel kurulun daha önce ertelenen genel kurulun devamı olduğunu, davacılar 24/07/2018 tarihli genel kurulda da TTK 420(2) maddesine göre erteleme talep etmiş iseler de, bu konudaki yasal şartların oluşmadığını, davacıların azınlık pay sahibi olarak haklarını kötüye kullandıklarını, bütün eylemlerinin vekiledenine zarar vermek amacı taşıdığını, yine davacıların nisap yokluğu nedeniyle yönetim kurulunun ibrasına ilişkin kararının yokluğunun tespiti isteminin de teknik olarak kararın iptali istemi olup, somut olayda genel kurul iptal davasının şartlarının oluşmadığını beyanla, davanın öncelikle esasa girilmeksizin usulden reddine, aksi halde davanın normatif açıdan ve dayanaksız olması sebebiyle reddine karar verilmesini ve TTK 448/(3) madde uyarınca davacıdan 1.000.000-TL teminat alınmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. GEREKÇE Dava, 24.07.2018 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan tüm kararların yokluğunun tespiti, olmaz ise butlanı, olmaz ise iptali talebinden ibarettir. TTKnun MADDE 446- "...(1) a) Toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten, b) Toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun ya da olmasın; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, genel kurula katı...