Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) dava dosyasının incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, davalı şirketin ortakları ve münferiden imza yetkilisi olan ... ve ...'in davacıya kar payı ödememek için davalı şirketin tüm kar payı ve öz sermayesini borç olarak şirketten aldığını, davacının davalı şirket hakkında bilgi almasının önlendiğini ve başkaca kusurlu eylemler olduğunu, davalı şirketin anılan ortaklarının şirketi bugüne kadar zarara uğrattığı ve şirket öz sermayesini ve karını şahsi hesaplarına aktardığının kesin deliller ile sabit olduğunu beyanla, TTK madde 235 kapsamında hüküm kesinleşinceye kadar davalı şirkete kayyım atanmasına ve ... ve ...'in imza yetkisinin kaldırılmasına, davacının payının gerçek değerinin ödenmesi ve şirketten çıkarılması veya şirketin feshine ve tasfiyesine veya davacının mağduriyetine sebep...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/978 Esas KARAR NO : 2019/152
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) dava dosyasının incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, davalı şirketin ortakları ve münferiden imza yetkilisi olan ... ve ...'in davacıya kar payı ödememek için davalı şirketin tüm kar payı ve öz sermayesini borç olarak şirketten aldığını, davacının davalı şirket hakkında bilgi almasının önlendiğini ve başkaca kusurlu eylemler olduğunu, davalı şirketin anılan ortaklarının şirketi bugüne kadar zarara uğrattığı ve şirket öz sermayesini ve karını şahsi hesaplarına aktardığının kesin deliller ile sabit olduğunu beyanla, TTK madde 235 kapsamında hüküm kesinleşinceye kadar davalı şirkete kayyım atanmasına ve ... ve ...'in imza yetkisinin kaldırılmasına, davacının payının gerçek değerinin ödenmesi ve şirketten çıkarılması veya şirketin feshine ve tasfiyesine veya davacının mağduriyetine sebep olmayacak duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verilmesini, dava sonunda şirketin feshi ve tasfiyesine karar verilmesi durumunda davacının tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz 05.11.2019 tarihli ara kararı ile teminat karşılığı davalı şirkete kayyım tayin edilmesine ve şirket yöneticilerinin yetkisinin kaldırılmasına, yönetimin kayyıma tevdiine karar verilmiş, teminat mektubu sunulması neticesinde mahkememiz 15.11.2019 tarihli ara kararı ile davalı şirket yönetiminin kayyım olarak seçilen ... ve ...'e tevdiine karar verilmiştir. Kayyım olarak atanan ... ve ... 22.11.2019 tarihinde sundukları dilekçe ile, şirket merkezine gidilerek şirket müdürleri ... ve ... ile toplantı yapıldığını, şirket hakkında bilgi alındığını, henüz mahkeme kararı Ticaret Sicili tescil ve gazete ilanları tamamlanmadığı için imza sirküleri çıkarılmadığını, dilekçe ekinde sunulan Tutanak ve Bilgilendirme evrakının tanzim edildiğini, şirketin 22.11.2019 tarihi itibarı ile yönetim ve temsil yetkisinin kayyım heyetine geçtiğinin şirket müdürlerine tebliğ edildiğini, yine dilekçe ekinde sunulan "Sulh ve İbra Protokolü"nün şirket müdürleri tarafından heyet olarak kendilerine verildiğini, davacının davasından feragat edeceği bilgilendirmesi yapıldığını bildirmiştir. Davacı vekili 22.11.2019 tarihinde sunduğu dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Feragat beyanının kesin hüküm sonucu doğuran işlemden olması nazara alınarak, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2-Davalı şirket yönetiminin kayyım olarak seçilen ... ve ...'e tevdiine ilişkin mahkememiz kayyımlık kararının KALDIRILMASINA, bu hususta İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, 3-Yeterince harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Taraflar lehine v...