DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/01/2019 KARAR TARİHİ:31/10/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil banka ---- Şubesi ile ----- arasında akdedilen kredi sözleşmesini davalı borçlunun müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, söz konusu sözleşme hükümlerine riayet etmeyen borçluların sözleşmesinin feshedilerek ---.Noterliğinin ---- Tarih, ----yevmiye nolu ihtarnamesi ile söz konusu borcun borçlulara bildirildiğini, fakat buna rağmen borcun ödenmediğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında İstanbul Anadolu 16.İcra Müdürlüğünün---- Esas sayılı dosyası ile asıl alacağın ferileriyle birlikte tahsili için ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalının ---- tarihinde borcun...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/349 KARAR NO:2019/766 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/01/2019 KARAR TARİHİ:31/10/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil banka ---- Şubesi ile ----- arasında akdedilen kredi sözleşmesini davalı borçlunun müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, söz konusu sözleşme hükümlerine riayet etmeyen borçluların sözleşmesinin feshedilerek ---.Noterliğinin ---- Tarih, ----yevmiye nolu ihtarnamesi ile söz konusu borcun borçlulara bildirildiğini, fakat buna rağmen borcun ödenmediğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında İstanbul Anadolu 16.İcra Müdürlüğünün---- Esas sayılı dosyası ile asıl alacağın ferileriyle birlikte tahsili için ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalının ---- tarihinde borcun tamamına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalı borçlunun haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına ve davalı borçlunun takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen duruşmalara katılmadığı, herhangi bir cevap, delil listesi dilekçesi de mahkemeye ibraz etmediği anlaşılmıştır. Davacı vekili ---- tarihli duruşmadaki beyanında ; sehven arabuluculuğa başvurulmadığından davanın açıldığını, -----tarihinde arabuluculuğa başvurduklarını beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇESİ: Dava itirazın iptali davasıdır.Dava açılış tarihi --- dur.Davacı vekilinin ---- tarihli duruşmada da beyan ettiği üzere dava zorunlu arabuluculuğa başvurulmadan açılmıştır.Zorunlu arabulucuğa başvuruya ilişkin dvaa şartı tamamlanabilir bir dava şartı olmamakla ,dava açıldıktan sonra arabuluculuğa başvurulması dava şartı yokluğunu gidermeyecektir. 19/12/2018 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7155 Sayılı Kanunun 20. madddesi ile 6102 Sayılı TTK'nın 5. maddesine eklenen 5/A maddesi gereğince,konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı haline getirilmiş ve 7155 Sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Hukum Uyuşmazlıklar Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A (2) maddeleri gereğince "Arabuluculuğa başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir hükmü ile 6100 Sayılı HMK'nun 114 (2) ve 115.maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesinde ; "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alac...