Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; Davalı ...'in davacı ile davalı arasında ki ticari ilişkiden doğmuş ve doğacak davacı alacaklarının teminatı olarak, maliki olduğu taşınmaz üzerinde 05/04/2016 tarihli ... yevmiye nolu ipotek belgesi ile davacı lehine 1.250.000,00 TL bedelli ipotek tesis ettiğini, davacı ile asıl borçlu davalı şirket arasındaki ticari ilişki sonucunda cari hesap ekstresine dayalı 4.262.814,57 TL tutarında borç doğduğunu, davalılara borcun ödenmesi ihtaratlı ...Noterliğinin 26/05/2016 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, davalıların borcu ödemediğini, bunun üzerine davalılar hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/49 KARAR NO : 2019/877
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/01/2017 KARAR TARİHİ : 12/11/2019
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; Davalı ...'in davacı ile davalı arasında ki ticari ilişkiden doğmuş ve doğacak davacı alacaklarının teminatı olarak, maliki olduğu taşınmaz üzerinde 05/04/2016 tarihli ... yevmiye nolu ipotek belgesi ile davacı lehine 1.250.000,00 TL bedelli ipotek tesis ettiğini, davacı ile asıl borçlu davalı şirket arasındaki ticari ilişki sonucunda cari hesap ekstresine dayalı 4.262.814,57 TL tutarında borç doğduğunu, davalılara borcun ödenmesi ihtaratlı ...Noterliğinin 26/05/2016 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, davalıların borcu ödemediğini, bunun üzerine davalılar hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalıların icra dosyasına yaptıkları itirazların iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığını, takibin ve davanın yetkisiz icra dairesi ve mahkemeye yöneltildiğini, bu suretle usulsüz olduğunu, davanın davacının adresinin bulunduğu yer olan Alanya mahkemelerinde açılması gerektiğini, dava açılıp alacak miktarı belirlemeden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatılmasının sulsüz olduğunu, davacının takibinin İstanbul ...İcra Dairesinin ...sayılı takibi karşısında mükerrer olduğunu, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi ve mutabakatının bulunmadığını, davacının haksız ve hukuka aykırı icra takibinde bulunup dava açtığını beyanla, davanın reddine, davacının % 40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve beyan etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇ Elde ki dava, İcra İflas Yasasının 67.maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine karşı davalıların vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 1.250.000,00 TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İcra İflas Yasasının 62,66.maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İcra İflas Yasasının 67.maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşü...