DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 02/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi ---------------'ın hamil olduğu ve davacı bankaya tahsil cirosu ile devrettiği,--------- vadeli, 20.000-TL tutarındaki senedin zayi olduğunu, ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkindir. Talep konu bonoya ilişkin ilanlar yaptırılmıştır. Davacı vekili dilekçesinde belirttiği müvekkilinin uhdesindeki bononun zayi olduğundan dolayı gerekli ilanlar yapılmış,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1289 Esas KARAR NO : 2019/376
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 02/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi ---------------'ın hamil olduğu ve davacı bankaya tahsil cirosu ile devrettiği,--------- vadeli, 20.000-TL tutarındaki senedin zayi olduğunu, ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkindir. Talep konu bonoya ilişkin ilanlar yaptırılmıştır. Davacı vekili dilekçesinde belirttiği müvekkilinin uhdesindeki bononun zayi olduğundan dolayı gerekli ilanlar yapılmış, ilgili bankaya müzekkere yazılmış, ilanda beklenenilen sürelerin de geçtiği anlaşıldığından davanın kabulüne verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M :Ayrıntıları ve gerekçesi gerekçeli kararda belirtildiği gibi; Davanın KABULÜNE, Keşidecisi ------------------------------- hamil olduğu ve davacı bankaya tahsil cirosu ile devrettiği, ----------- vadeli, 20.000-TL tutarındaki senedin zayi nedeni ile İPTALİNE, Ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, Yeteri kadar harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Karar tarihinde alınması gerekli 44,40 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Kalan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı