Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------- keşidecisi olduğu -------- Şubesi ---------- numaralı çek hesabı ----- vade tarihli 4.500,00 TL. Bedelli çekin müvekkilinin zilyetliğindeyken kaybolduğunu yahut çalındığını, söz konusu çek bedelinin haricen davacı müvekkiline ödenmiş olduğunu borçlunun işbu çekten dolayı taraflarına herhangi bir borcunun kalmadığını, ancak zayi olan çek nedeniyle keşideci borçlunun mağduriyet yaşadığını, çekin arka yüzünden de anlaşılacağı üzere son cirantanın --------. Tarafından ------sunulduğunu, akabinde de müvekkili şirkete iade edildiğini, son yetkili hamil olarak--------------elinde kaybolduğunu belirterek yukarıda bilgileri verilen çek için 3. Kişilerin kötü niyetli temayüllerine mani olmak üzere ödeme yasağı konulması ve işbu evrakların iptaline karar verilmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/600 Esas KARAR NO : 2019/382 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------- keşidecisi olduğu -------- Şubesi ---------- numaralı çek hesabı ----- vade tarihli 4.500,00 TL. Bedelli çekin müvekkilinin zilyetliğindeyken kaybolduğunu yahut çalındığını, söz konusu çek bedelinin haricen davacı müvekkiline ödenmiş olduğunu borçlunun işbu çekten dolayı taraflarına herhangi bir borcunun kalmadığını, ancak zayi olan çek nedeniyle keşideci borçlunun mağduriyet yaşadığını, çekin arka yüzünden de anlaşılacağı üzere son cirantanın --------. Tarafından ------sunulduğunu, akabinde de müvekkili şirkete iade edildiğini, son yetkili hamil olarak--------------elinde kaybolduğunu belirterek yukarıda bilgileri verilen çek için 3. Kişilerin kötü niyetli temayüllerine mani olmak üzere ödeme yasağı konulması ve işbu evrakların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, ilan süresi içinde çek mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK.757.maddesi uyarınca muhatap banka çek bedelini ödemekten men edilmiştir. Banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bir adet çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-DAVANIN KABULÜNE, 2------------- Şubesine ait ve ---- vade tarihli ------ çek nolu 4.500,00 TL.bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 44,40 TL. Harçtan peşin alınan 35,90 TL. Harcın mahsubu ile bakiye 8,5 TL. Harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.