DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/11/2019 KARAR TARİHİ: 02/12/2019 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce tensiben yapılan incelemesi sonunda: GGD : Davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile --- tarihinde saat---sularında davacıların komşuları --- sahibi ve sürücüsü olduğu --- plakalı araç ile evlerine doğru giderken - ait olup, davalı--- yönetimindeki --------plakalı aracın çarpışması sonucu ayrıntısı dava dilekçesinde belirtilen şekilde davacıların zarar gördükleri, düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı ---- asli kusurlu olduğunun ve dava dışı----- kusurunun olmadığının tespit edildiği, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın---- Soruşturma sayılı dosyası üzerinden soruşturma yapıldığı, davalı yönetimindeki söz konusu aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu, davacıların maruz kaldığı zarardan davalıların...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/642 KARAR NO: 2019/84 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/11/2019 KARAR TARİHİ: 02/12/2019 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce tensiben yapılan incelemesi sonunda: GGD : Davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile --- tarihinde saat---sularında davacıların komşuları --- sahibi ve sürücüsü olduğu --- plakalı araç ile evlerine doğru giderken - ait olup, davalı--- yönetimindeki --------plakalı aracın çarpışması sonucu ayrıntısı dava dilekçesinde belirtilen şekilde davacıların zarar gördükleri, düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı ---- asli kusurlu olduğunun ve dava dışı----- kusurunun olmadığının tespit edildiği, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın---- Soruşturma sayılı dosyası üzerinden soruşturma yapıldığı, davalı yönetimindeki söz konusu aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu, davacıların maruz kaldığı zarardan davalıların sorumlu oldukları ileri sürülerek HMK Mad. 107/2 gereğince dava konusu alacakların miktarlarının tam ve kesin olarak belirlenmesi mümkün olduğu anda arttırmak kaydıyla ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı tutulmak suretiyle davacı ------ yönünden şimdilik ----TL geçici iş göremezlik tazminatının ve şimdilik ----TL çalışma gücü kaybı tazminatının; davacı ----- yönünden şimdilik ---- TL geçici iş göremezlik tazminatının ve şimdilik ---- TL çalışma gücü kaybı tazminatının; davacı----yönünden şimdilik -- TL geçici iş göremezlik tazminatının ve şimdilik --- TL çalışma gücü kaybı tazminatının; Diğer davacılar--------- her biri için ayrı ayrı şimdilik ---TL olmak üzere şimdilik toplam --- TL tedavi masraflarının, Olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte bütün davalılardan, Davacı ---yönünden --- TL manevi tazminatın; Davacı --- yönünden - TL manevi tazminatın; Davacı --- yönünden - TL manevi tazminatın; Diğer davacılar - ---her biri için ayrı ayrı ---'er TL olmak üzere toplam -- TL manevi tazminatın, Olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılar -------- Müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasıdır. Davanın bu niteliğine bağlı olarak dava dilekçesi ve eklerine göre dava şartı niteliğinde arabulucuya başvuru şartı yönünden irdeleme yapılması gerekmiş olup: 19.12.2018 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak, yürürlüğüne giren 7155 Sayılı Kanunun 20. maddesi ile 6102 Sayılı TTK. 'nın ( 5. ) maddesine eklenen 5/A maddesi gereğince ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmasından önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak düzenlenmiş olması ve 7155 Sayılı Kanunun ( 23. ) maddesi ile 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A ( 2 ) maddesi ile "Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmakszın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle us...