Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Davalı Şirkete sigortalı... Taah. 'ün malik ve işleteni, olduğu... Plakalı araç 31/07/2016 tarihinde ...adresinde müvekkilime ait ... Plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet vermiştir.... plakalı araç 05.01.2016/2017 vade tarihli ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalıdır. Davalı Sigorta Şirketine, araçta meydana gelen hasar bedelinin ve ekspertiz ücretinin tarafımıza ödenmesi için 28/09/2016 tarihinde başvuru yapılmışsa da iş bu davanın açıldığı güne kadar tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmamıştır. 2918 Sayılı KTK'nin 99/1 maddesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B.2 maddesi gereğince trafik sigortacısının zarar giderim yükümlülüğünün süresi, rizikonun ihbarı ve gerekli...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1140 Esas KARAR NO : 2019/227 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 29/11/2016 KARAR TARİİ: 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Davalı Şirkete sigortalı... Taah. 'ün malik ve işleteni, olduğu... Plakalı araç 31/07/2016 tarihinde ...adresinde müvekkilime ait ... Plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet vermiştir.... plakalı araç 05.01.2016/2017 vade tarihli ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalıdır. Davalı Sigorta Şirketine, araçta meydana gelen hasar bedelinin ve ekspertiz ücretinin tarafımıza ödenmesi için 28/09/2016 tarihinde başvuru yapılmışsa da iş bu davanın açıldığı güne kadar tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmamıştır. 2918 Sayılı KTK'nin 99/1 maddesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B.2 maddesi gereğince trafik sigortacısının zarar giderim yükümlülüğünün süresi, rizikonun ihbarı ve gerekli belgelerin sigortacıya iletildiği tarihten itibaren 8 işgünü olarak belirlenmiştir. Davalı 11/10/2016 tarihinde temerrüde düşmüştür. Davalıya sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 kusurludur. Bu kapsamda müvekkilime ait ... Plakalı araçta oluşan 3.003,49 Euro luk hasar bedelini giderim yükümlülüğü Davalı Sigorta Şirketindedir." taraflar arasında ki hasar bedeline ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebileceğimiz miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra 6100 Sayılı HMK 107 Md. uyarınca iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmadan alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracağımızı, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 250,00-TL hasar bedeli ile 250,00-TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 11/10/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;... plakalı araç müvekkil şirket tarafından 15.01.2016-2017 vadeli ... no.lu Zorunlu Karayolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalanmıştır. Kaza tarihinde poliçe teminatı 31.000 TL olup, müvekkil şirketin sorumluluğu teminat limitleri ve sigortalıların kusuruyla sınırlıdır. Dava öncesi müvekkil şirkete başvuru yapılmamış olduğundan davanın usulden reddi gerekmektedir. Yetki ve 2918 sayılı karayolları trafik kanunu 97. Madde sigorta şirketine başvuru zorunluluğu yönünden şartlar oluşmadığından davanın usulden reddine;Aksi halde; Eksper ücretine ilişkin taleplerin her halükarda reddine,kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına,her halde poliçe limitini aşan tazminat taleplerinin reddine;haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, Halk Sigorta hasar dosya...