DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı borçluya faturaya dayalı plastik hammadde sattığını, borçlunun bu faturaların karşılığı olan ödemeleri gerçekleştirmediğini, ... 24. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosya ile icra takibi yaptıklarını, borçlunun itirazı üzerine duran takip nedeniyle davacının alacağına kavuşması haksız olarak engellendiğinden ... 24. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, alacaklarına ticari avans faizi uygulanmasını, davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/15 Esas KARAR NO : 2019/858
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı borçluya faturaya dayalı plastik hammadde sattığını, borçlunun bu faturaların karşılığı olan ödemeleri gerçekleştirmediğini, ... 24. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosya ile icra takibi yaptıklarını, borçlunun itirazı üzerine duran takip nedeniyle davacının alacağına kavuşması haksız olarak engellendiğinden ... 24. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, alacaklarına ticari avans faizi uygulanmasını, davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dava ... 24. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptal edilmesi isteminden ibarettir. ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemede alacaklısının dosyamız davacısı ... Pazarlama A.Ş, borçlusunun dosyamız davalısı ... Tic A.Ş olduğu, takip miktarının 60.440,71 TL olduğu anlaşılmıştır. SMM Bilirkişi ...'in mahkememize sunulan 17/12/2018 tarihli raporunda özetle;Tarafların ticari defterlerinin mahkemenin kararı doğrultusunda mahkeme salonunda incelemeye ibraz edilmediğini, yerinde inceleme talebinde bulunulduğunu, davalı ... defterleri ve belgeleri beyan etmediğini, şirket avukatı ile yapılan görüşmede defter ve belgeleri sunmayacakları hususunun tarafına iletildiğini, bu yüzden davalı defterlerinin incelenemediğini, davacı ... Pazarlama A.Ş' ye ait 2016 yılı ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğunu, şirketin 2016 yılına ait ticari defterlerinin TTK hükümlerine göre sahibi lehine kesin delil olma vasfına haiz olduğu hususunun anlaşıldığını, davacının ticari defter kayıtlarında cari hesap muavin defterde en son 01/09/2016 tarihinde aynı gün ve ... nolu fatura ile KDV dahil borç kaydedilerek 60.440,71 TL borç bakiyesi kayıtlı olduğunun görüldüğü, takip tarihi 29/12/2016 itibariyle davacının davalı ...' den 60.440,71 TL alacaklı olduğu ve alacağının devam ettiğinin tespit edildiğini, davacı tarafından faturaların E-Fatura olarak kesildiğini, davalı tarafından çeşitli tarihlerde bankaya yatan ödemeler cari hesaptan dekont ve aynı tarihte hesaba girildiği ve cari hesaptan düşüldüğünü, incelenen belgeler ışığında davalının cari hesabının 2016 yılı itibariyle 60.441,71 TL borç vermekte...