Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 13/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenilen... Şti. arasında İstanbul ... icra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile tahliye ve kira alacağı talepli icra takibi bulunduğunu, söz konusu icra takibinin devamı sırasında...Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ihyası istenilen şirketin resen ticaret sicilinden terkin edildiğini, mahkemece davalı şirketin ihyası yönünden dava açmak ve mahkemeye bildirmek üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, devam eden davanın görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için... Şti. 'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği 14/10/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/269 Esas KARAR NO: 2019/251
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 13/09/2019 KARAR TARİHİ: 05/12/2019 YAZIM TARİHİ : 10/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 13/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenilen... Şti. arasında İstanbul ... icra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile tahliye ve kira alacağı talepli icra takibi bulunduğunu, söz konusu icra takibinin devamı sırasında...Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ihyası istenilen şirketin resen ticaret sicilinden terkin edildiğini, mahkemece davalı şirketin ihyası yönünden dava açmak ve mahkemeye bildirmek üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, devam eden davanın görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için... Şti. 'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği 14/10/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, resen terkin işleminin 6102 sayılı TTK 'nın geçici 7. maddesi ve ilgili yasal mevzuat kapsamında yapıldığını ve tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, Ticaret Sicil Müdürlüğünün mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ... Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, İstanbul ... icra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ve tüm dosya kaspamı. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça ihyası istenilen şirket aleyhine açılan tahliye ve kira alacağı talepli icra takibi olduğu, takibin derdest olduğu anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca resen sicilden terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı taraf dava dışı... Şti. 'nin ihyasına ve ticaret sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf yasal mevzuat gereğince şirketin sicilden terkin edildiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ...Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasına kayıtlı ve... Şti. unvanlı şirket olduğu ve tica...