Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle;Müvekkili adına kardeşi ... tarafından imzalanan ... Bankası'na ait 29/04/2016 tarih ve ... numaralı çek dayanak gösterilerek İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esasa sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleşmiş olduğunu bunun üzerine de davalı yanın müvekkilinin gayri menkulleri üzerine haciz işlemi uygulattığını tüm bu sebeplerden dolayı davalı yanca başlatılan takibin durdurulması yönünde İhtiyati Tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin davalı yana borçlu olmadığının tespitinin yapılmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesi ne karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/40 KARAR NO : 2019/30 DAVA : Menfi Tespit (Borçtan Kurtulma Davası) DAVA TARİHİ: 23/01/2019 KARAR TARİHİ: 31/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle;Müvekkili adına kardeşi ... tarafından imzalanan ... Bankası'na ait 29/04/2016 tarih ve ... numaralı çek dayanak gösterilerek İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esasa sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleşmiş olduğunu bunun üzerine de davalı yanın müvekkilinin gayri menkulleri üzerine haciz işlemi uygulattığını tüm bu sebeplerden dolayı davalı yanca başlatılan takibin durdurulması yönünde İhtiyati Tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin davalı yana borçlu olmadığının tespitinin yapılmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesi ne karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurluması ve iptali talebine ilişkindir. 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5'inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre; "Madde 5/A - (1) Bu kanunun 4'üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, dava konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6235 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 3'üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile, "Dava şartı olarak arabuluculuk, Madde 18/A - (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." Dava dilekçesinden davacı yanın arabuluculuğa başvurmadan doğrudan dava açtığı ve dava konusu alacak talebi bakımından zorunlu arabuluculuk söz konusu olmakla davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-7155 Sayılı Kanunun 20'nci maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesi ve 7155 Sayılı Kanunun 23'üncü maddesi ile 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanu...