Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ------------ ticaret sicil numaralı ------- adresinde inşaatına başlandığını, --------------------------tarihli genel kurul karar tutanağının 7. Maddesi uyarınca kooperatifteki -------- sığınak olarak görülen yerlerin 4 adet daireye çevrilmesi oylamaya sunulup kabul edildiğini ve ---- tarihli genel kurul tutanağında da söz konusu daireye çevrilmiş bölümlerin satış bedelleri ve tercih yolu ile üye kaydı yapıldığından kura dışı bırakılmasına karar verildiğini, Davacılar Kartal ------. Noterliginin ------- tasdik sayılı karar defterinin ilgili bölümlerince peşin alım yöntemi ile kooperatife ortak olduklarını ancak salın aldıkları dairelere ilişkin kendilerine tapu verilmediğini, dolayısı ile gerek imar affı süresince...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/336 Esas KARAR NO : 2019/813
DAVA : Kooperatifin İhyası DAVA TARİHİ : 24/01/2019 KARAR TARİHİ : 13/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ------------ ticaret sicil numaralı ------- adresinde inşaatına başlandığını, --------------------------tarihli genel kurul karar tutanağının 7. Maddesi uyarınca kooperatifteki -------- sığınak olarak görülen yerlerin 4 adet daireye çevrilmesi oylamaya sunulup kabul edildiğini ve ---- tarihli genel kurul tutanağında da söz konusu daireye çevrilmiş bölümlerin satış bedelleri ve tercih yolu ile üye kaydı yapıldığından kura dışı bırakılmasına karar verildiğini, Davacılar Kartal ------. Noterliginin ------- tasdik sayılı karar defterinin ilgili bölümlerince peşin alım yöntemi ile kooperatife ortak olduklarını ancak salın aldıkları dairelere ilişkin kendilerine tapu verilmediğini, dolayısı ile gerek imar affı süresince gerekse de tapu İptal ve tescil davasında husumet yönlendirilerek taraf bulunmadığını, iş bu nedenle davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, Söz konusu karar defteri uyarınca üye kaydı yapılan müvekkillerin peşin alım yolu ile sahip olduğu dairelere ilişkin tapuyu alması zaruri bir gereklilik olduğunu, bununla birlikte arsa paylarını bölüşen diğer kat malikleri de kat mülkiyeti şeklinde tapularını almak içiıı başvuracaklarını, peşin alım ile üye olarak kendine düşen tüm ödeme yükümlülüğünü yerine getirmesine rağmen müvekkillere arsa tapusu dahi verilmediğini, Kooperatifin tasfiyesi için tüm işlemlerin tamamlanması gerektiğini, Müvekkiline satışı yapılmasına rağmen arsa paylarını yeniden paylaştırmadığını, Kooperatifin borcu baki kaldığını, dolayısıyla tasfiye işlemi geçersiz olduğunu ve iptali gerektiğini, müvekkillerin menfaati bulunduğunu, buna göre de --------------- tasfiye tarihli --- ticaret sicil numaralı ----------------ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde; 6102 Sayılı TTK'nın 32. ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 34. maddesi çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, vadesi gelmeyen borçlarda ihtilaflı veya şarta bağlı borçların notere tevdii ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini,bu yapılmadan,şirketin tasfiye süreci sonuçlandırılıp, bakiyeler, mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kaydı sicilden terkin edilmiş ise; terkin işleminin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçileceğini, tasfiye memurunun iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkilinin tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu sebeple yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... 29/04/2019 günlü cevap dilekçesinde; ------...