E. 2015/72 K. 2019/332

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/331 Esas KARAR NO : 2019/334 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 01/08/2014 KARAR TARİHİ: 21/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı arasında imzalanmış olan taşeronluk sözleşmesi gereğince, davacı şirketin davalı şirketin taşeronu olarak çalıştığını vc iş yaptığını, taşeronluk sözleşmesinin davalı şirket tarafından 31.12.2012 tarihi itibariyle tek taraflı olarak feshedildiğini, taraflar arasında 31.12.2012 tarihinde akdedilen fesih protokolünde, davacının, sözleşmenin fesih tarihi itibariyle, 268.481,39 TL bedelinde ödenmemiş iş bedeli alacağının olduğunu, ------- TL bedelinde hakkedişlerden yapılan nakdi teminat kesintisi alacağı olduğunu, ----- TL, bedelinde Teminat Çeki olduğunu, ------- TL bedelinde ---------- için tutulan teminat olduğu, bu teminatın -----dan alınacak borç ilişkisiz belgesi akabinde ödenebilir hale geleceğinin taraflarca tespit ve kabul edildiğini, davalı şirketin, ------- tarihli Fesih Protokolüne istinaden davacının --------------- TL değerindeki teminat çekini iade ettiğini, davacının iş bedeli alacağını da ödediğini, ancak KDV hariç ---------- TL tutarında davacının nakdi teminat alacağı kesintisi ile ------ Prim borçları için nezdinde tuttuğu nakdi teminat alacağı kesintilerini ödemediğini, davacı şirketin, Fesih Protokolünde belirtilen KDV hariç ----- TL tutarındaki teminat kesintisi anapara alacağının tahsili için davalı şirket hakkında İstanbul 25. İcra Müdüdüğünün ------ E. sayılı dosyası ile icra takip işlemi başlattığını, davalının itirazı üzerine İstanbul Anadolu 14. İcra Hukuk Mahkemesinin --------- E. Sayılı dosyası ile itirazın kaldırılması davasının açıldığını, yapılan yargılama neticesinde davalı borçlunun itirazın kaldırılmasına ve davalının %20 oranında icra inkar tazminatı mahkumiyetine karar verildiğini, mahkemenin bu kararının taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleştiğini, davalı şirket hakkındaki icra takibinin kesinleşmesinden sonra İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğünün-------------1 E. Sayılı takip dosya borcunun, davalı şirket ile haricen yapılan 17.01.2014 tarihli protokol gereğince tahsil harcının davalı borçlu tarafından ayrıca ödenmek kaydı ile -------- TL nakit, -------------- TL çek karşılığı olmak üzere davalı şirket tarafından ödendiğini, davacı şirketin İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğünün ----------- E, sayılı takip dosyasına konu olan ve haricen tahsil etliği KDV hariç 180.744,56 TL tutarındaki teminat kesintisi anapara alacağı ile ilgili olarak davalıya------------ sayılı faturayı düzenlediğini ve bu faturayı ----------- Noterliğinin---- tarih ve -------------yevmiye numaralı ihtarnamesi ekinde davalıya tebliğ ettiğini, ihtarnamede, davacı şirketin İstanbul Anadolu 25.İcra dosyasından tahsil ettiği 180.744,56 TL miktarında anapara alacağı ile ilgili olarak düzenlediği fatura...