DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2017 KARAR TARİHİ : 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalıya yapılan iş için ------- tarih ve -----tutarlı fatura kesildiğini, davalının borcunu ödemediğini, davalı aleyhine İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu belirterek; davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına, davalının dosya borcunun %20 siden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesien karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1368 Esas KARAR NO : 2019/1088
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2017 KARAR TARİHİ : 14/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalıya yapılan iş için ------- tarih ve -----tutarlı fatura kesildiğini, davalının borcunu ödemediğini, davalı aleyhine İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu belirterek; davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına, davalının dosya borcunun %20 siden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesien karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamış, HMK 128 madde hükmü gereği davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Dava, İİK' nun 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün ----Esas sayılı dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün -----Esas sayılı dosyası, dosyamız arasına alınmış tetkik edilmiş, dosyanın incelenmesi neticesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.317,62 TL'nin asıl alacağa takip tarihinden itibaren uygulanacak %9 oranın adi kanuni faizi ile birlikte tahsili amacıyla genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin 01/11/2017 tarihinde borçlu davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafça icra takibine 06/11/2017 tarihinde borca ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu, davanın yasal bir yıllık süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Mahkememizce taraf defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 22/02/2019 tarihli raporda özetle; davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, takip konusu faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafça ödeme yapıldığına ilişkin herhangi bir kaydın bulunmadığı, davalı yanın ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, davanın ticari defter ve kayıtlarına göre ----- alacaklı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce fatura konusu malların teslim edildiğine ilişkin delil olarak gösterilen ve davacı tarafından davalı adına düzenlenen sevk irsaliyesi koçanında teslim alan kısmı altında yer alan imzanın davalı şirket yetkilisine ait o...