DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile ...A.Ş arasında 16.04.2018 tarihinde ... Yapım ve Revizyonu işi sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme gereğince sözleşme bedelinin (12.242.277,94 TL) %6'sı tutarında 734.537.00 TL'lik teminat senedi tanzim edilerek ...A.Ş'ne teslim edildiğini, yine müvekkili ile ...A.Ş arasında 04.07.2018 tarihinde 7 ay süre ile Çevre Düzenlemesi Yapımı İşi Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme gereğince sözleşme bedelinin (15.291.852,02 TL) %6'sı tutarında 917.512.00 TL'lik teminat senedi tanzim edilerek ....A.Ş'ne teslim edildiğini, müvekkili ile ...A.Ş arasında akdedilen...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/419 Esas KARAR NO : 2019/1167
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile ...A.Ş arasında 16.04.2018 tarihinde ... Yapım ve Revizyonu işi sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme gereğince sözleşme bedelinin (12.242.277,94 TL) %6'sı tutarında 734.537.00 TL'lik teminat senedi tanzim edilerek ...A.Ş'ne teslim edildiğini, yine müvekkili ile ...A.Ş arasında 04.07.2018 tarihinde 7 ay süre ile Çevre Düzenlemesi Yapımı İşi Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme gereğince sözleşme bedelinin (15.291.852,02 TL) %6'sı tutarında 917.512.00 TL'lik teminat senedi tanzim edilerek ....A.Ş'ne teslim edildiğini, müvekkili ile ...A.Ş arasında akdedilen sözleşmelerden dolayı doğmuş ve muaccel hale gelen 4.206.652,19 TL'nin ödenmesi için... Noterliği'nin 16.04.2019 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan tüm edimlerini eksiksiz ve ayıpsız olarak yerine getirdiğini, müvekkili firmanın davalıdan 4.206.652,19 TL asıl alacak ve 339.500,00 TL ticari avans faizi olmak üzere toplam 4.546.152,19 TL muaccel likit alacağının bulunduğunu, borçların ödenmemesi sebebiyle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatılarak borçlu tarafa 7 adet ödeme emrinin tebliğe çıkarıldığını, davalı tarafın iş bu takibe itiraz ettiğini, yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin 4.546.152,19 TL üzerinden ve 3095 sayılı yasanın değişik 2.maddesi uyarınca takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %19,50 ve daha sonra değişen ve değişecek ticari avans faizi uygulanmak üzere davamına, alacağın likit olduğundan %20 den az olmamak üzere inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava dışı ...A.Ş'nin, ...Büyükşehir Belediyesi tarafından ihaleye açılan ...İKN'li "2 Ay Süreli ... ili Muhtelif ilçeleri Yeşil Alanların Yapım ve Revizyonu ( işini 16.04.2018 tarihli sözleşme kapsamında yüklendiğini, ve işin alt yükleniciliği müvekkili...Yapı'ya verildiğini, mezkur işin müvekkili tarafından sözleşme bedeli kırım oranıyla belirlenmek suretiyle davacı ... iş ortaklığına verildiğini ve bu kapsamda taraflar arasında 16.04.2018 tarihli sözleşme akdedildiğini, yine dava dışı ...A.Ş.'ın, ... Büyükşehir Belediyesi tarafından ihaleye açılan 2018/170600 İKN'li "... İli Muhtelif İlçelerdeki Yeşil Alanların 7 Ay Süre ile Çevre Düzenlenme...