DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının birçok kez ticari iş ilişkisinde bulunduğunu, alacak ve borç tahsilatının----- adına-------kodlu cari hesap sözleşmesi düzenlediklerini, Söz konusu cari hesap sözleşmesinin -----hesap devresinin sonuna gelindiğinde davalının ----alacağına karşılık---- borcu bulunduğunu, Aradaki ----- tutarın müvekkiline ödenmesi gerekmesine rağmen henüz buna ilişkin bir ödeme gerçekleşmediğini, alacağa ilişkin İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı icra takip dosyası takibe konulduğunu, müvekkilinin uzun bir zaman davalı/borçlunun borcunu ödemesini beklemesine rağmen borcun...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/234 Esas KARAR NO : 2019/1002
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının birçok kez ticari iş ilişkisinde bulunduğunu, alacak ve borç tahsilatının----- adına-------kodlu cari hesap sözleşmesi düzenlediklerini, Söz konusu cari hesap sözleşmesinin -----hesap devresinin sonuna gelindiğinde davalının ----alacağına karşılık---- borcu bulunduğunu, Aradaki ----- tutarın müvekkiline ödenmesi gerekmesine rağmen henüz buna ilişkin bir ödeme gerçekleşmediğini, alacağa ilişkin İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı icra takip dosyası takibe konulduğunu, müvekkilinin uzun bir zaman davalı/borçlunun borcunu ödemesini beklemesine rağmen borcun ödenmemesinden dolayı zarara uğradığını, İstanbul Anadolu ------ İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı/borçlu icra takibindeki asıl alacağa ---tarihinde haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali davası açılması adına --- tarihinde İstanbul Anadolu Arabuluculuk Başvuru Bürosuna başvuruda bulunulduğunu,-----numarasıyla yapılan başvuru sonucunda ------ tarihinde arabuluculuk görüşmelerine başlandığını, görüşmede üzerinde durulan hususları değerlendirmek üzere ikinci bir görüşme yapılması konusunda anlaşıldığını, ----tarihinde yapılması planlanan oturuma davalı karşı tarafın katılmadığını ve ----- dosya numaralı arabuluculuk görüşmeleri anlaşamama ile sonlandığını, takip ve dava konusu olan ----- alacağın, tacirlerin ticari defterleri incelendiğinde görüleceğini, İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli itirazın iptali ile icra takibine devam edilmesine ve davalı/borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı Ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usule İlişkin Açıklamalarında : açılmış olan işbu davanın yetkisizi mahkemede açılmış olduğundan davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirket ile davacı arasında vinç kiralamaya ilişkin bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, bu sebeple davanın usulden reddini talep ettiklerini, Esasa İlişkin Açıklamalar :Müvekkilleri aleyhine İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün 2019/3321 E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine itiraz edildiğini, davacının müvekkili şirkete vinç kiralama hizmeti verdiğini, davacının müvekkili şirkete kiralamış olduğu makineler sürekli olarak arıza verdiğini, bu arızalar sebebiyle ilg...