DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/01/2014 KARAR TARİHİ: 13/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiler sebebiyle davalı aleyhine tarafların mutabakatı ile düzenlenmiş olan cari hesap özetinde yer alan 19.224,89 TL tutarındaki alacağın tahsili için 21.11.2013 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirketin defter ve kayıtları incelendiğinde cari hesap özetinde yer alan alacağın açıkça göründüğünü, davalının müvekkilinin alacağını ödemediği gibi takibe de sebepsiz yere itiraz ettiğini belirterek davalının icra takibine itirazının iptaline,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/658 Esas KARAR NO: 2019/1414
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/01/2014 KARAR TARİHİ: 13/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiler sebebiyle davalı aleyhine tarafların mutabakatı ile düzenlenmiş olan cari hesap özetinde yer alan 19.224,89 TL tutarındaki alacağın tahsili için 21.11.2013 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirketin defter ve kayıtları incelendiğinde cari hesap özetinde yer alan alacağın açıkça göründüğünü, davalının müvekkilinin alacağını ödemediği gibi takibe de sebepsiz yere itiraz ettiğini belirterek davalının icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 19.224,89 TL asıl alacağın tahsili için cari hesaba dayalı olarak genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalı defterlerinin incelenmesi için Konya Asliye Ticaret mahkemesine talimat yazılmış davalı tarafından ticari defterleri sunulmadığından incelenememiştir. Davacı defterlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, 2012 yılında davalı şirketin 8.575,18 TL borç bakiyesinin devrettiği, davalı tarafından borç bakiyesinin tamamının ödendiği, 2013 yılı Şubat ayı itibariyle davalının 454,76 TL alacaklı konuma geçtiği, 2013 yılında davalı adına 5 adet toplam 22.679,64 TL bedelli irsaliyeli fatura düzenlendiği, daha önce yapılan 454,76 TL lik fazla ödeme ve davalı tarafından 04.10.2013 tarihinde yapılan 3.000 TL ödemenin mahsubu ile davalının 19.224,89 TL borç bakiyesinin bulunduğu, davacı tarafından ibraz edilen adrese teslim listesi başlıklı belgelerde davalı şirketin kaşe ve imzasının bulunduğu,alacağa dayanak fatura ve fatura içeriği malların davalıya teslim edildiği kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizin ... esas ve karar numaralı ilamıyla; davanın kısmen kabulüne, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibine itirazının kısmen iptaline, takibin 17.845,06 TL üzerinden devamına, bu miktara takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, fazlaya ...