DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2019 KARAR TARİHİ : 10/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---- maliki ve olay tarihinde davalılardan ----- sevk ve idaresinde olan ve yine davalı ----. nezdinde ------ nolu acenteden----nolu sigorta poliçesi ile sigortalı olan --- plakalı araç tarafından, ---- tarihinde maltepe,------ yolu üzerinden, ---- istikametine seyir halinde iken, 479/b kapı nolu mahallin önüne geldiğinde, yaya halde olan müvekkillerimin murisi müteveffa ------ hızla gelerek, kusurlu bir şekilde çarpması ile meydana gelen trafik kazasında, murislerinin ölümüne sebebiyet verdiğini, mezkur trafik kazası nedeniyle yapılan soruşturma evresinde alınan bilirkişi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/155 Esas KARAR NO : 2019/969
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2019 KARAR TARİHİ : 10/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---- maliki ve olay tarihinde davalılardan ----- sevk ve idaresinde olan ve yine davalı ----. nezdinde ------ nolu acenteden----nolu sigorta poliçesi ile sigortalı olan --- plakalı araç tarafından, ---- tarihinde maltepe,------ yolu üzerinden, ---- istikametine seyir halinde iken, 479/b kapı nolu mahallin önüne geldiğinde, yaya halde olan müvekkillerimin murisi müteveffa ------ hızla gelerek, kusurlu bir şekilde çarpması ile meydana gelen trafik kazasında, murislerinin ölümüne sebebiyet verdiğini, mezkur trafik kazası nedeniyle yapılan soruşturma evresinde alınan bilirkişi raporundaki aleyhe olan tespitlere katılmamakla birlikte, kazanın oluşumunda ------------plakalı araç sürücüsü olan davalı -----2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun, 47/d-52/a-b-73.-84/Son ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunununa bağlı Yönetmeliğin madde 95/d-101/a,b-145/e-157/b bentlerindeki düzenlemeleri ihlal ettiğinin tespiti ile asli kusurlu olduğu değerlendirildiğini, davaya konu trafik kazası, davalı sürücü olan rahmi fidan nın asli kusuru ile gerçekleşmiş olup, davalı sürücünün bu ağır kusurlu eylemi ile hayatını kaybeden süleyman gökhan çağlayanın sağ iken destek sağladığını, ev hanımı olan eşi ve eğitim gören çocukları, manevi üzüntü ve kederin yanı sıra, desteğin yitirilmesi nedeniyle, ölümden önceki yaşamalarındaki sosyal ve ekonomik durumları büyük oranda sarsılmış ve halen başkalarının yardımına muhtaç durumda olduklarını, yaşanan bu kaza olayı nedeniyle, müvekkillerinden müteveffanın eşi olan ------ çok büyük bir acı ve keder içine girmişler, maddi ve manevi açıdan büyük yıkıntı ve sıkıntı yaşamışlar ve halen yaşamaya devam etmekte olduklarını ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı ----- dava dilekçesi 04/03/2019 tarihinde yine mahkememiz tensip zabtı 03/05/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ancak davaya karşı her hangi bir cevap verilmemiştir. Mahkememiz dosyasında da destekten yoksun kalma tazminat talebi araç maliki ve sürücü dışında Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı ------ yöneltilmiş bulunduğu anlaşılmış ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6. kitabında, 1483 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olması nedeniyle de davanın sigorta şirketi yönünden mutlak ticari niteliğinde olduğu anlaşılmıştır. 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesiyle TTK'ya eklenen 5/A maddesi ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu' nun 18/A maddeleri uyarınca, dava açılmadan evvel arabulucuya başvuru...