Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil davacının eski ortağı olduğu kapatılan ...Şti. İle davalı .... Arasında ticari vekillik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince davalının... adresinde kargo şubesi olarak davalı adına ve hesabına kargo taşımacılığı ve işletmeciliği faaliyetinde bulunduğunu, sözleşme süresi içinde davacının eski ortağı olduğu şirket bünyesinde çalışmış olan ... ile ...'in kendi istekleri ile iş ilişkisini sonlandırdıklarını, müvekkilin eski ortak olduğu tasfiye edilen ... firmasınca bu kişilere işçilik alacağı olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını, buna rağmen davalının, davacıdan ... için 1730,34 TL, ... ile ilgili olarak 1805,41 TL tahsil ettiğini, gerek...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR ESAS NO : 2017/487 KARAR NO : 2018/364 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2015 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil davacının eski ortağı olduğu kapatılan ...Şti. İle davalı .... Arasında ticari vekillik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince davalının... adresinde kargo şubesi olarak davalı adına ve hesabına kargo taşımacılığı ve işletmeciliği faaliyetinde bulunduğunu, sözleşme süresi içinde davacının eski ortağı olduğu şirket bünyesinde çalışmış olan ... ile ...'in kendi istekleri ile iş ilişkisini sonlandırdıklarını, müvekkilin eski ortak olduğu tasfiye edilen ... firmasınca bu kişilere işçilik alacağı olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını, buna rağmen davalının, davacıdan ... için 1730,34 TL, ... ile ilgili olarak 1805,41 TL tahsil ettiğini, gerek sözlü gerek yazılı bildirime rağmen davalının bugüne dek herhangi bir geri ödemede bulunmadığını, tasfiye edilen şirketin eski ortağı olan ...'nin şirket ortağı olmadan önce... Kargo ... şubesinde personel olarak çalıştığını, şahsi işlemlerinden dolayı da davalıya 30.530,12 TL borçlandığını, bu kişinin şirkete ortak olmadan önce doğan borcundan dolayı tasfiye edilen şirketten 30.530,12 TL.nin haksız ve hukuka aykırı olarak alacaklarından kesildiğini, iade edilmediğini, ayrıca bunlar dışında davalının, davacıya 3.191,13 TL borcu bulunduğunu, bu durumun ... nolu davalıya ait tediye makbuzunda da yer aldığını, davalının ...Pazarlama, ... Bilişim, ...Gıda'dan toplam 3.191,13 TL.yi tahsil etmesini müteakip ödeme yapılacağına dair ibare konulduğunu, davalı şirket ile davacı arasındaki cari hesaba göre davacı alacaklı olmasına rağmen alacak ve hak edişlerinin ödenmediğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalı yanca işçilik alacaklarına bağlı olarak kesilmiş bedel olarak şimdilik 500 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren, davacının cari hesabından ...'nin ortak olmasından önceki döneme ait şahsi işlemlerinden kaynaklanan kesinti bedeli olarak şimdilik 1.000 TL.nin kesinti tarihinden itibaren, ...nolu, 17/02/2011 tarihli tediye makbuzuna da yansımış alacak için şimdilik 500 TL.nin fatura tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraf ehliyeti yönünden itiraz ettiklerini, davacının kendi adına ve/veya kapatılan şirket adına aktif dava ehliyeti bulunmadığını, davaya dayanak yapılan sözleşmenin tarafının ...Şti.olduğunu, bahsi geçen sözleşmeye dayalı olarak dava açma hakkının ancak ve ancak şirkete ait olduğunu, ... Nakliyat sicilden terkin edilmekle tüzel kişiliği ve dolayısıyla davacı ehliyetinin ortadan kalktığını, Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarınd...