Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/374 · K. 2019/810
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/374 K. 2019/810

E. 2018/374K. 2019/8102 Eylül 2019
iadeihtiyati tedbirfesih hakkıistinaf yolusözleşme süresitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 27/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliğindeki 06/01/2016 tarih ve ... tescil numaralı Beyoğlu 38. Noterliğinin 20/01/2016 tarih 00839 yevmiye sayılı düzenleme şekilinde finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya teslim edilen, 1 ADET... MARKA --... MODEL ... MODEL YILI - SOĞUK HADDELEME MAKİNASI-SERİ NO: ... - GTIP NO.... - YENİ VE KULLANILMAMIŞ OLARAK " "1 ADET... MARKA --... MODEL ... MODEL YILI - SOĞUK HADDELEME MAKİNASI-SERİ NO: ... - GTIP NO.... - YENİ VE KULLANILMAMIŞ OLARAK "ın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/374 Esas KARAR NO: 2019/810

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 27/04/2018 KARAR TARİHİ: 02/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 27/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliğindeki 06/01/2016 tarih ve ... tescil numaralı Beyoğlu 38. Noterliğinin 20/01/2016 tarih 00839 yevmiye sayılı düzenleme şekilinde finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya teslim edilen, 1 ADET... MARKA --... MODEL ... MODEL YILI - SOĞUK HADDELEME MAKİNASI-SERİ NO: ... - GTIP NO.... - YENİ VE KULLANILMAMIŞ OLARAK " "1 ADET... MARKA --... MODEL ... MODEL YILI - SOĞUK HADDELEME MAKİNASI-SERİ NO: ... - GTIP NO.... - YENİ VE KULLANILMAMIŞ OLARAK "ın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesi istemi ile bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. Taraflar arasındaki 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 06/01/2016 tarih ... tescil numarasıyla tescil edilen ... Noterliğinin 20/1/2016 tarih ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edilmiştir. Finansal Kiralama konusu emtia, 6361 Sayılı Yasa gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasa gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 S.K uyarınca sözleşmenin ihlali hallerinde kiracı, aynı yasa gereğince finansal kiralama konusu malı(malları), kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür. Davalının kiralanan malların kirasını ödememesi nedeni ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından, kiralanan malların davacıya teslim edilmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama, davacı beyanları, ihtarname örnekleri, sözleşme içeriği ve tüm dosya kapsamına göre ; taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliğindeki 06/01/2016 tarih ve ... tescil numaralı ... Noterliğinin 20/01/2016 tarih ...yevmiye sayılı düzenleme şekilinde finansal kiralama sözleşmesi düzenlendiği, davalının kira borcunu ödememesi üzerine, ... Noterliğinin 30/01/2018 tarih ... yevmiyeli ihtarnameyi gönderdiği, davalının kendisine yapılan ihtara rağmen ihtar süresi içerisinde sözleşmeden kaynaklanan kira borcunu ödemediği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, davalının yasal 60 günlük ihtar süresi içerisinde borcunu ödemediği için temerrüde düştüğü, davacının fesih hakkı doğduğu için sözleşmenin davacı tarafça feshedildiği, bu nedenle davacının sözleşme...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/820 · K. 2019/734

2 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/359 · K. 2019/407

16 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/869 · K. 2019/322

1 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1019 · K. 2019/698

1 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/760 · K. 2019/727

1 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/312 · K. 2019/790

22 Mayıs 2019