Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/312 · K. 2019/790
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/312 K. 2019/790

E. 2018/312K. 2019/79022 Mayıs 2019
ihtiyati tedbiriadebilirkişi raporukira bedelitedbir kararızilyetlikmenkul mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı ... kiracıyla 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... Noterliğinin 2511L2013 tarihli ve... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi düzendiği anılan sözleşmenin Finansal Kurumlar Birliğinin 31.102016 tarih tescil tarihli ve... tescil numaralı ayrıca 27.10.2016 tarih ve... sayılı sözleşme kapsamında 1 adet ... model... Marka, ... tipinde ... şasi nolu ...motor nolu ... plakalı paletli ekskavatör, 1 adet ... model ... Marka, ... tipinde ... şasi nolu ...motor nolu ... plakalı paletli ekskavatör, 1 adet ... model ... marka ... tipinde 52 seri numaralı Hidrolik Kırıcının bulunduğunu, davalı ... kiracının finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/312 Esas KARAR NO : 2019/790 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 09/04/2018 KARAR TARİHİ: 22/05/2019 Mahkememize açılan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı ... kiracıyla 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... Noterliğinin 2511L2013 tarihli ve... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi düzendiği anılan sözleşmenin Finansal Kurumlar Birliğinin 31.102016 tarih tescil tarihli ve... tescil numaralı ayrıca 27.10.2016 tarih ve... sayılı sözleşme kapsamında 1 adet ... model... Marka, ... tipinde ... şasi nolu ...motor nolu ... plakalı paletli ekskavatör, 1 adet ... model ... Marka, ... tipinde ... şasi nolu ...motor nolu ... plakalı paletli ekskavatör, 1 adet ... model ... marka ... tipinde 52 seri numaralı Hidrolik Kırıcının bulunduğunu, davalı ... kiracının finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden davalı kiracı aleyhine ...Noterliğinden 15.08.2017 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamede finansal kiracının 60 günlük sürede ödenmemiş kira bedelleri ve temerrüt faizinin ödenmesinin talep edildiğini, aksi takdirde finansal kiralama sözleşmelerinin münfesih hale dönüşeceği ve bu sebeple üç günlük sürede sözleşmeye konu malların müvekkil şirkete teslim edilmesi ve vadesi gelmiş ve ileriye dönük ihtarnameye tüm borçların işleyecek faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği hususunun ihtar ve ihbar edildiğini, sözü geçen ihtarnamenin 17.08.2017 tarihinde kiracı davalıya tebliğ edildiğini ancak kiracının 60 günlük süre içinde müvekkil şirkete olan borçlarını tam ve eksiksiz ödemediği gibi sözleşme konusu mallan da teslim etmediğini, ve bu suretle finansal kiralama sözleşmesinin müvekkili şirketçe feshedildiğini, işbu dava açılmadan önce davalı kiracı aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasından finansal kiralama konusu mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, bu nedenle İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı ihtiyati tedbir kararının esasını teşkil etmek üzere istihkak talebinin kabulü ile finansal kiralama konusu menkul malın teslim alındığı şekilde aynen iadesine, sonuç ve istem olarak davalı tarafın finansal kiralama sözleşmesine konu mallar üzerinde kiracı tarafın haksız ve kötüniyetli zilyetliğine son verilmesini, istihkak taleplerinin kabulü ile mülkiyeti müvekkile ait bulunan malların teslim alındığı şekilde iadesine karar verilmesini, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE Tü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/834 · K. 2019/792

22 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/712 · K. 2019/1201

2 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/844 · K. 2019/1219

8 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/889 · K. 2019/515

22 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/869 · K. 2019/322

1 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/359 · K. 2019/407

16 Ekim 2019