Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/156 · K. 2019/614
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/156 K. 2019/614

E. 2017/156K. 2019/61417 Eylül 2019
itirazın iptalibilirkişi raporutazminathizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıicra takibiyasal süreistinaf yolubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/02/2017 KARAR TARİHİ: 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E, sayılı dosyası ile aleyhine yürüttüğümüz icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme enirine yasal süresi içerisinde itiraz ettiğini, müvekkili şirket bilgisayar programlama, yazılım baktın ve destek hizmeti vc donanım ürünlerinin parça dahil donanım bakım hizmeti sektörlerinde faaliyet göstermekte olup, geniş portföye sahip olan bir firma olduğunu, faaliyet gösterdiği alan dahilinde, davalı şirkete karşı da üzerine düşen tüm edimlerini yerine getirdiğini, icra dosyasında mübrez olan ve dilekçe ekinde de ibraz edilen sözleşmelerde ...A.Ş. taraf...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2017/156 Esas KARAR NO: 2019/614

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/02/2017 KARAR TARİHİ: 17/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E, sayılı dosyası ile aleyhine yürüttüğümüz icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme enirine yasal süresi içerisinde itiraz ettiğini, müvekkili şirket bilgisayar programlama, yazılım baktın ve destek hizmeti vc donanım ürünlerinin parça dahil donanım bakım hizmeti sektörlerinde faaliyet göstermekte olup, geniş portföye sahip olan bir firma olduğunu, faaliyet gösterdiği alan dahilinde, davalı şirkete karşı da üzerine düşen tüm edimlerini yerine getirdiğini, icra dosyasında mübrez olan ve dilekçe ekinde de ibraz edilen sözleşmelerde ...A.Ş. taraf olarak yer alsa da, daha sonra aynı adreste bulunan işletme ... adıyla ... tarafından işletilmeye devam edildiğini, müvekkili şirket sözleşmelerden kaynaklanan edimlerini her zaman olduğu gibi en iyi şekilde yerine getirerek hizmet vermeye devam ettiğini, her ne kadar davalı vekili icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir sözleşme ve ticari ilişkinin olmadığından bahsetmiş ise de, teknik donanım ve destek hizmetinin verildiği işletme davalı şirketin hali hazırda ...Ticaret Sicil Müdürlüğünde müseccel adresi olup, verilen hizmete istinaden kesilen faturalar yine aynı adrese gönderildiğini, açıklanan nedenlerle davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü... Es. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle alacak miktarının % 20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. Davanın, başlatılan takibin ve vaki itirazın niteliği gereği, takipte talep edilen alacağın varlığı ile miktarını kanıtlamak yükümlülüğü davacı tarafa ait olduğundan, bu kapsamda taraflarca bildirilen deliller toplanmış, takibe ve davaya dayanak faturalar ve cari hesap ekstresinin dosya arasında olduğu görülmüş, uyuşmazlığın niteliği itibari ile çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden mahkememizce 18/04/2018 tarihli duruşmada davacı taraf iddiası, davalı taraf savunması ve tüm dosya kapsamına göre rapor alınmasına karar verilerek 18/06/2018 tarihi inceleme günü olarak belirlenmiş, inceleme gün ve saati, duruşmada hazır bulunmayan davalı şirkete ihtaratlı olarak usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalıya ticari defter ve eki belgelerini sunmak v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/613 · K. 2019/668

17 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/214 · K. 2019/84

6 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/125 · K. 2019/696

11 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/613 · K. 2019/626

27 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1112 · K. 2018/175

14 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/617 · K. 2019/553

11 Haziran 2019