DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/07/2019 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil bankanın müşterisi olan ... Limited Şirketi adına 07/11/2018 tarihinde basım talebi girilen 25 adet çek yaprağı içeren çek defteri 09/11/2018 tarihinde Bayrampaşa ... Şubesine ... paket numarası ile gönderimi sırasında kaybolduğunu, gönderimi sırasında kaybolan çek defterine ilişkin olarak yapılan tüm araştırmalara rağmen çek defterinin nerede veya kimin elinde bulunduğu tespit edilemediğini, kayıp olduğu ve dolayısıyla bankaya ibraz edilmeyeceği varsayılan çeklerden...' lu çekin ... Şubesi müşterisi tarafından tahsil edilmek istenmesiyle ve ... nolu çekin 30/06/2019 tarihinde ... AŞ.... Şubesinden...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/425 Esas KARAR NO : 2019/721
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/07/2019 KARAR TARİHİ : 11/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil bankanın müşterisi olan ... Limited Şirketi adına 07/11/2018 tarihinde basım talebi girilen 25 adet çek yaprağı içeren çek defteri 09/11/2018 tarihinde Bayrampaşa ... Şubesine ... paket numarası ile gönderimi sırasında kaybolduğunu, gönderimi sırasında kaybolan çek defterine ilişkin olarak yapılan tüm araştırmalara rağmen çek defterinin nerede veya kimin elinde bulunduğu tespit edilemediğini, kayıp olduğu ve dolayısıyla bankaya ibraz edilmeyeceği varsayılan çeklerden...' lu çekin ... Şubesi müşterisi tarafından tahsil edilmek istenmesiyle ve ... nolu çekin 30/06/2019 tarihinde ... AŞ.... Şubesinden takastan sorulmuş olması sebebiyle çeklerin çalınmış olduğu şüphesi doğduğunu, çeklerle ilgili hırsızlık ve banka aracı kılınarak nitelikli dolandırıcılık suçlarına ilişkin olmak üzere 26/06/2019 tarihinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, çeklerin 3. şahısların eline geçmesi halinde geri dönülemez zararının ortaya çıkacağını ve tüm bu sebeple dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Zayi sebebiyle çek iptali davasını açmaya meşru hamilin hakkı olduğu, çek hamili olmayan davacının çek iptali davası açma hakkı olmadığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Çek hamili olmayan davacının işbu davayı açma hakkı olmadığından DAVANIN REDDİNE, 2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, İlişkin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/07/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır